ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Чита «13 » мая 2026 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А., при секретаре Зиминой К.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Хорлоева Б.Ж.
подсудимого Дутова В.А., защитника-адвоката Варфоломеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Дутова В. А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Дутов В.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период с 02 декабря 2025 года по 03 декабря 2025 года, точное время следствием не установлено, у Дутова В.А. находящегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел в период с 02 декабря 2025 года по 03 декабря 2025 года, точное время следствием не установлено Дутов В.А., находясь по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу с помощью своего сотового телефона марки «Iphone 13 Pro шах» через интернет магазин <адрес> посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств синтетического происхождения, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления заказал наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синоним 4-СМС (клефедрон)), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 19,599 г, оплатив 37 103 рубля, получив информацию о местонахождении наркотического средства с координатами <адрес>. Далее Дутов В.А., прибыл к вышеуказанному месту расположения закладки с наркотическим средством, где 03 декабря 2025 года, точное время следствием не установлено путем извлечения из тайника незаконно приобрел вещество массой 19,599 г содержащий в своем составе 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синоним 4-СМС (клефедрон)), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), находящееся в одном пакете, обмотанный лентой из полимерного материала зеленого цвета с липким слоем, который поместил в голенище левого сапога и стал незаконно хранить при себе.
Продолжая свои преступные действия, Дутов В.А., в вышеуказанный период времени 03 декабря 2025 года незаконно храня при себе в одежде вышеуказанное наркотическое средство, проследовал пешком от места незаконного приобретения до участка местности, расположенного <адрес> к автомобилю марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным №, где около 19 часов 25 минут 03 декабря 2025 года, был остановлен сотрудниками ППСП ОМВД России по Читинскому району.
03 декабря 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут прибывшей следственно - оперативной группой в ходе осмотра места происшествия у Дутова В.А. был изъят: сверток с наркотическим средством 2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синоним 4-СМС (клефедрон)), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 19,599 г.
Наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синоним 4-СМС (клефедрон)), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот который в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синоним 4-СМС (клефедрон)), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 19,599 г, которое относится к крупному размеру, поскольку его масса превышает 2,5 г, но не более 500 г.
В судебном заседании подсудимый Дутов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных показаний, данных Дутовым В.А. в ходе предварительного следствия следует, что 03.12.2025 года он находясь дома по адресу <адрес> через свой мобильный телефон марки « Iphone 13 Pro мах» заказал через интернет площадку <адрес> 20 граммов наркотического средства «Мефедрон», оплатив около 36 000 рублей. Прибыв на место нахождения закладки на участок местности, расположенный на обочине ФАД Р-297 «Амур» сообщением «Чита-Хабаровск» 26 км+ 400 м Читинского района Забайкальского края на принадлежащем ему автомобиле марки Тайота Калдина с государственным номером № в корпусе черного цвета, забрал в лесном массиве закладку- сверток в изоленте зеленого цвета, положил с внутренней стороны голенища левого сапога и направился в сторону автомобиля. Не доходя примерно 50 метров до трассы, он, услышав крик: «Стой» стал убегать, когда понял, что это полиция остановился, когда его спросили о наличии запрещенных предметов, сказал, что в сапоге находится наркотическое вещество «Мефедрон». Подъехавшая следственно-оперативная группа в присутствии понятых изъяла сверток с наркотическим средством «мефедрон». (л.д. 48-52, л.д. 142-144, 153-155)
Признательные показания подсудимого Дутова В.А. подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 03.12.2025 года около 20 часов 40 минут они участвовали понятыми при личном досмотре, в ходе которого на ФАД Р - 297 Чита- Хабаровск на 26 километре молодой человек из левого сапога достал сверток в изоленте зеленого цвета с наркотическим средством мефедроном массой около 20 граммов. (л.д. 37-39, л.д. 138-141)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 03.12.2025 г. им в присутствии понятых и Дутова В.А. производился осмотр участка местности, расположенного на обочине ФАД «Амур» Р-297 с направлением «Чита - Хабаровск», в ходе осмотра обнаружены и изъяты сверток в изоленте зеленого цвета, сотовый телефон, какой марки не помнит. После чего все изъятое было упаковано в пакеты, снабжены пояснительными записками, скреплены подписями понятых, Дутова В.А. (л.д. 86-88)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 03.12.2025 года в дежурную часть ОМВД России по Читинскому району поступило телефонное сообщение по факту обнаружения у гр. Дутова В.А. наркотического средства, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия. По данному факту он отобрал у Дутова объяснение. (л.д. 89-91)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 03.12.2025 года он заступил на суточное дежурство в составе а/э 721 с К, Свидетель №6 около 19 часов 25 минут они на обочине дороги федеральной трассы «Чита - Хабаровск» Р-297 увидели автомобиль марки «Тойота Калдина», недалеко от которого находился мужчина, который пытался убежать. Когда мужчину догнали, он сказал, что у него в левом сапоге сверток с «мефедроном». По прибытию следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых и задержанного гражданина был обнаружен и изъят сверток с изолирующей ленты. (л.д. 92-94)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он дал аналогичные свидетелю Свидетель №5 показания (л.д. 95-97)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.12.2025 года, произведен осмотр участка местности, расположенного <адрес>, в ходе которого изъяты сверток в изоленте зеленого цвета, упакованный в сейф- пакет, сотовый телефон марки «Айфон 13 про мах», упакован в бумажный конверт. На осматриваемой территории обнаружен автомобиль «Тойота-Калдина» с государственным регистрационным номером № (л.д. 8-19)
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 28.01.2026 года с участием подозреваемого Дутова В.А., подозреваемый Дутов В.А. на месте подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого и показал место, где он забрал, т.е. приобрел закладку с наркотическим средством. (л.д. 126-132)
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Дутова В.А. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого Дутова В.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Вид наркотического средства и его количество подтверждено заключением эксперта № 4673 от 15.12.2025 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой - 19,599 г содержит в своем составе 2-(метиламино)-1-(4- хлорфенил) пропан-1-он (синоним 4-СМС (клефедрон)), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. (л.д. 27-30)
При назначении вида и размера наказания Дутову В.А. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – Дутов В.А. совершил тяжкое преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – Дутов В.А. ранее не судим ( л.д. 159), на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит ( л.д. 162, 163), по месту жительства характеризуется положительно.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дутову В.А., суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2024 г.р.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе места совершения преступления ( места обнаружения закладки) ( л.д. 126-132),
Суд не нашел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, выразившейся в даче объяснения (л.д. 21-22), поскольку в объяснениях изложены обстоятельства, известные правоохранительным органам.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – подсудимый совершил тяжкое преступление, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Вещественное доказательство – сверток с наркотическим средством - 2- (метиламино)- 1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синоним 4-СМС (клефедрон)), являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 19,599 г, согласно квитанции №260/25, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – выписки с банковского счета банка «Тбанк» Дутова В.А. в количестве 6 листов надлежит хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.
Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Дутов В.А., используя личный мобильный телефон «Iphone 13 Pro max», признанный в качестве вещественного доказательства, вел переписку с неустановленным лицом с целью приобретения наркотического средства и с помощью указанного телефона получил координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством, следовательно, сотовый телефон «Iphone 13 Pro max» является орудием совершения преступления.
Использование телефона «Iphone 13 Pro max» при совершении преступления подтверждается протоколом осмотра предметов, согласно которому в приложении «Галерея» имеются снимки с изображением лесного массива с указанием координат. (л.д.115-116)
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в собственность государства.
В соответствии с абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления.
Так же судом установлено, что автомашину «Тойота Калдина» с государственным регистрационным № Дутов В.А., согласно его показаниям, специально использовал для совершения преступления, как средство передвижения к месту нахождения закладки с наркотиком, т.е. как иное средство совершения преступления.
При решении вопроса о конфискации данного транспортного средства, как иного средства совершения преступления, судом учтено, что согласно справки из ГИБДД по Забайкальскому краю автомашина «Тойота Калдина» 2003г.в. с государственным регистрационным № снята с регистрационного учета 22.04.2025г., из показаний Дутова В.А. следует, что он купил машину не помнит у кого, на регистрационный учет не ставил.
Поскольку в настоящее время Дутов В.А., согласно его показаниям, продал машину за 500 000 руб., суд в соответствии со ст. 104.2 ч.1 УК РФ считает необходимым конфисковать денежные средства, соответствующие стоимости автомашины «Тойота Калдина» 2003г. выпуска.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Дутова В. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 3 года 2 месяца лишения свободы без дополнительных наказаний.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года
Меру пресечения Дутову В.А. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.
Вещественное доказательство – сверток с наркотическим средством - 2- (метиламино)- 1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синоним 4-СМС (клефедрон)), являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 19,599 г, согласно квитанции №260/25, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – выписки с банковского счета банка «Тбанк» Дутова В.А. в количестве 6 листов - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.
Сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro max», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, использованный Дутовым В.А. при совершении преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.
На основании ст. 104.2 ч.1 УК РФ конфисковать стоимость автомашины Тойота- Калдина 500 000 руб. в доход государства.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Чернецова З.А.