ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Чита «3 » апреля 2026 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кулаковой К.Л.
при секретаре Рахлецовой К.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Левшаковой С.В.
защитника – адвоката Катамадзе О.В.
подсудимого Мурзина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Мурзина А. Г., <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного:
- 28.01.2026 по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставлена рассрочка уплаты штрафа на 10 месяцев, по 15 000 рублей ежемесячно;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мурзин А.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Мурзин А.Г., являющийся лицом, употребляющим наркотические средства каннабисной группы, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, имея намерения на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, в период времени с 22 часов 30 минут 20 сентября 2025 года до 05 часов 00 минут 21 сентября 2025 года, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на поле в <адрес>», действуя умышленно, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 3,582 кг. которое поместил в полимерный мешок белого цвета.Далее Мурзин А.Г. в период времени с 22 часов 30 минут 20 сентября 2025 года до 05 часов 00 минут 21 сентября 2025 года, находясь в том же поле, на участке местности, расположенном под кустарником произрастающем <адрес> имея в своем распоряжении незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3,582 кг. содержащееся в одном полимерном мешке белого цвета, нашел полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 7,329 кг которое умышленно, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,329 кг содержащееся в одном полимерном мешке белого цвета.Далее Мурзин А.Г. в период времени с 22 часов 30 минут 20 сентября 2025 года до 05 часов 00 минут 21 сентября 2025 года, реализуя свой преступный умысел без цели сбыта, незаконно приобретенное наркотического средство каннабис (марихуана) общей массой 10,911 кг содержащееся в двух полимерных мешках белого цвета, действуя умышленно, указанное наркотическое средство незаконно храня при себе без цели сбыта перенес от места приобретения в принадлежащий ему автомобиль марки «Nissan-Sunny» государственный регистрационный знак №, находящийся <адрес>, где не ставя в известность о своих преступных намерениях пассажиров Б и К поместил на заднее сидение наркотического средство каннабис (марихуана) общей массой 10,911 кг содержащееся в двух полимерных мешках белого цвета, замаскировал пледом и продолжил движение от окрестностей <адрес>. Тем самым Мурзин А.Г. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 10,911 кг содержащееся в двух полимерных мешках белого цвета до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 05 часов 00 минут 21 сентября 2025 года. 21 сентября 2025 года в 05 часов 00 минут автомобиль марки «Nissan- Sunny» государственный регистрационный знак № под управлением Мурзина А.Г. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю на СП № 3 «Атамановка» расположенном на 15 км. ФАД А-350 сообщением «Чита - Забайкальск» в Читинском районе Забайкальского края.В период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут 21 сентября 2025 года, в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Nissan- Sunny» государственный регистрационный знак № под управлением Мурзина А.Г. находящегося на СП № 3 «Атамановка» расположенном на 15 км. ФАД А-350 сообщением «Чита-Забайкальск» в Читинском районе Забайкальского края наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 10,911 кг содержащееся в двух полимерных мешках белого цвета, принадлежащее Мурзину А.Г. было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Читинскому району. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой 10,911 кг относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Мурзин А.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Мурзина А.Г. данных им в ходе расследования следует, что 20.09.2025 в 19:00 ч. он, Б и К поехали в <адрес> на его автомобиле марки «Nissan- Sunny» г. р. з. № целью приобрести картофель. В пути следования у автомобиля спустило колесо, н поменял его на запасное, доехал до проселочной дороги на <адрес>, так как машина ехала плохо, он развернулся и поехал обратно в г. Читу. При развороте в поле он увидел дикорастущую коноплю, остановился, взял в багажнике мешки для картошки и перчатки. Б и К в это время спали, он о своих намерениях им не сообщал и не будил их. Собирал коноплю около 1ч.-1,5 ч., при сборе конопли обнаружил набитый высушенной коноплёй мешок, кому он принадлежал ему неизвестно. Он забрал два мешка, положил в салон автомобиля, накрыл их пледом и поехал в г. Читу. Коноплю собрал для личного употребления. 21.09.2025 около 05:00ч. на стационарном посту СП-3 его остановили сотрудники ДПС, которые увидели мешки на заднем сидении, а он попытался выхватить документы у сотрудников и убежать, но был задержан. Впоследствии следователем был проведен осмотр его автомобиля, и он выдал два мешка с коноплей, перчатки и плед. Следователь изъяла его автомобиль, он был направлен на медицинское освидетельствование. Вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.172-178, 246-249; т.2 л.д.46-48, 98-100).
Согласно исследованному протоколу проверки показаний следует, что 02.02.2026 обвиняемый Мурзин А.Г. указал в поле в <адрес>, на место ручного сбора дикорастущей конопли и место, где нашел мешок с высушенной дикорастущей коноплёй, в ночное время с 20.09.2025 на 21.09.2025. Затем погрузил два мешка на заднее сидение своего автомобиля «Nissan- Sunny» г. р. з. №. 21.09.2025 в 05:00 был остановлен на СП-3 сотрудниками ДПС (т.2 л.д.64-73)
Фактические обстоятельства совершения преступления установлены из показаний подсудимого Мурзина А.Г. данных им в ходе предварительного расследования, в которых он изложил подробные обстоятельства преступления, они не являются надуманными и не соответствующими действительности. Показания были им даны в присутствии защитника, правильность сведений изложенных следователем в протоколе, удостоверены подсудимым, признательные показания, он подтвердил при проверке показаний на месте, который был оформлен и проведен в соответствии со ст. 194 УПК РФ, данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании и они оценены судом как допустимые доказательства.
Кроме признательных показаний подсудимого данных им в ходе расследования, его вина подтверждается показаниями свидетелей.
Так, из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля К данных в ходе расследования следует, что он вдвоем с Мурзиным 20.09.2025 поехал за овощами, в пути следования распивал в автомобиле Мурзина «Nissan- Sunny» г. р. з. №. Проехав пост ДПС через 40 минут у них спустило колесо, он помог Мурзину его поменять и они продолжили движение, он заснул. Проснулся ночью, машина стояла заглушенной на грунтовой дороге, Мурзина в ней не было. Он уснул на заднем сидении автомобиля. Проснулся на СП-3 лежал на заднем сидении, головой на мешке. На переднем сидении автомобиля сидел незнакомый ему мужчина, Мурзин был в наручниках на улице с сотрудниками. Далее приехала следователь и изъяла 2 мешка из автомобиля. Откуда появились мешки, и что в них было ему неизвестно (т.1 л.д.148-152).
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Б данных в ходе расследования следует, что 20.09.2025 он, Мурзин и незнакомый ему мужчина поехали за картошкой в <адрес>, на автомобиле Мурзина марки «Nissan- Sunny» г. р. з. №. По дороге у них пробило колесо, Мурзин поменял колесо на запасное. По дороге он уснул, проснулся ночью, автомобиль стоял на грунтовой дороге, был заглушен. Мурзина в машине не было, второй мужчина спал на заднем сидении. Выйдя из машины Мурзина также не увидел, в поле увидел куст конопли, сорвал его, растер в руках и понюхал, затем выбросил. Сел автомобиль и уснул. Он проснулся на СП-3, на заднем сидении также спал мужчина. Мурзин был в наручниках на улице с сотрудниками ДПС. Далее приехала следователь и изъяла 2 мешка из автомобиля, при каких обстоятельствах они появились ему неизвестно. (т.2 л.д.1-5).
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Я следует, что 21.09.2025 в 07: был остановлен на стационарном посту № 3, он и его брат Федченко приняли участие в качестве понятых, при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра из автомобиля марки «Nissan- Sunny» г. р. з. № принадлежащего Мурзину, последний сообщил, что на заднем сидении находятся два мешка с коноплёй, перчатки, которыми он собирал коноплю и плед, которым накрыл мешки с коноплёй. Указанное было изъято, также следователем был изъят автомобиль. (т.2 л.д.55-63).
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Т данными им в ходе расследования следует, что 21.09.2025 в 05:00 ч. на стационарном посту № 3 им был остановлен автомобиль марки «Nissan- Sunny» г. р. з. № принадлежащий Мурзину. Помимо водителя в салоне находились Б и К. В автомобиле на заднем сидении лежали два мешка, на что Мурзин пояснил, что везет картошку. Визуально было видно, что в мешках не картошка, о чем он сообщил Мурзину. После этого, Мурзин напал на него, в это время выбежал Ф и оказал ему физическую помощь. Далее ими была вызвана следственная группа, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия. Мурзин сообщил, что в машине на заднем сидении находятся два мешка с коноплёй, перчатки, которыми он собирал коноплю и плед, которым накрыл мешки с коноплёй. Указанное было изъято, (т.1 л.д.144-147).
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Ф данными им в ходе расследования следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т, дополнил, что следователем был изъят автомобиль Мурзина, а также следователь изъяла документы на автомобиль и сотовые телефоны (т.2 л.д.7-12).
Из показаний в судебном заседании свидетеля М следует, что с подсудимым состоит в зарегистрированном браке с 2023года. Характеризует подсудимого исключительно с положительной стороны.
Суд, оценивает показания свидетелей К, Б, Я, Т, Ф, М правдивыми и достоверными, каких-либо данных о их заинтересованности в исходе дела при даче показаний, не установлено, показания раскрывают картину преступления, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами.
Согласно телефонному сообщению ИДПС Закордонец зарегистрированному в КУСП № 12213 21.09.2025 в 05 часов 10 минут – на СП № 3 остановлен автомобиль, в котором обнаружены мешки с большим количеством травы, оказали сопротивление (т.1 л.д.9).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 21.09.2025, в присутствии двух понятых, на СП № 3 осмотрен автомобиль марки «Nissan- Sunny» г. р. з. № принадлежащий Мурзину. В ходе осмотра в салоне автомобиля, обнаружено и изъято: два полимерных мешка с веществом растительного происхождения с характерным запахом травы конопли, 2 пары перчаток, 3 пакета темного цвета, 2 пакета светлого цвета, плед розового цвета с частицами вещества растительного происхождения, изъят автомобиль марки «Nissan- Sunny» г. р. з. К 361 СС 75 РУС и помещен на специализированную стоянку, 22.01.2026 осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен Мурзину А.Г. под сохранную расписку (т.1 л.д.14-23, 24,25, т.2 л.д.13-22, 23-24, 25-26, 27, 28).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 21.09.2025 на СП № 3 изъято: водительское удостоверение на имя Мурзина А.Г., свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства, ключ от автомобиля «Nissan- Sunny» г. р. з. №, мобильные телефоны марки: «Infinix», «Honor», «Sumsung Galaxy» (т.1 л.д.26-44).
Согласно заключению эксперта № 3559 от 06.10.2025 растительный образец, представленный на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 7,329 кг. Признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в КХО ОМВД России по Читинскому району (т.1 л.д.90-91, л.д.222-224, 225-227, 228).
Согласно заключению эксперта № 3558 от 06.10.2025 представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на массу вещества, высушенного при температуре 115 градусов до постоянной массы, составила 3,582 кг. Признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в КХО ОМВД России по Читинскому району (т.1 л.д.97-98. 222-224, 225-227, 228).
Согласно заключению эксперта № 3560 от 06.10.2025 на внутренней поверхности пяти полимерных пакетов из полимерного материала, имеются наслоения микрочастиц растительных элементов растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Исследуемое, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в КХО ОМВД России по Читинскому району (т.1 л.д.104-105, л.д.222-224, 225-227, 228).
Согласно заключению эксперта № 3561 от 06.10.2025 в наслоениях, находящихся на поверхности двух пар перчаток, представленных на экспертизу, имеются микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Исследуемое, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в КХО ОМВД России по Читинскому району (т.1 л.д.111-112, л.д.239-240, 241-242, 243).
Согласно заключению эксперта № 3562 от 01.10.2025 на поверхности пледа из тканного материала розового цвета имеются наслоения микрочастиц растительных элементов растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Исследуемое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в КХО ОМВД России по Читинскому району (т.1 л.д.118-120, л.д.222-224, 225-227, 228).
Согласно протоколу выемки 10.12.2025 из КХО ОМВД России по Читинскому району выданы, изъяты и осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,329 г в полимерном пакете, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,528 г в полимерном пакете, наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве на пяти пакетах, наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве на двух парах перчаток, наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве на поверхности пледа, смывы с рук Мурзина, К, Б на марлевых тампонах, (т.1 л.д.183-191, 192-216).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 02.02.2026 осмотрен участок местности в поле в <адрес>, где Мурзин А.Г. в ночное время с 20.09.2025 на 21.09.2025 путем ручного сбора собрал дикорастущую коноплю, для личного употребления, без цели сбыта, которую поместил в полимерный мешок белого цвета (т.2 л.д.74-79).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 02.02.2026 осмотрен участок местности на поле, <адрес> где Мурзин А.Г. в ночное время с 20.09.2025 года на 21.09.2025 г. нашел полимерный мешок белого цвета с сухой травой конопли и забрал себе, для личного употребления, без цели сбыта (т.2 л.д.80-85).
Судом не установлено существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при производстве расследования дела, влекущих признание этих доказательств недопустимыми. Протоколы следственных действий отвечают требованиям допустимости. Фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица участвующие в их проведении в ходе расследования данного дела. По результатам действий, проведенных органом дознания были получены прямые доказательства преступного деяния подсудимого, которые были проверены и соответствующим образом закреплены. Так, протокол осмотра места происшествия оформлен в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять их показаниям, данными в ходе расследования не имеется. Протоколы следственных действий и фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица участвующие в их проведении, в ходе расследования данного уголовного дела и судебного заседания. Вещественные доказательства были в установленном законом порядке обнаружены, изъяты и упакованы, подписаны понятыми и участвующими лицами. Результаты химических экспертиз, исследованных в судебном заседании не вызывают сомнения, вид и масса наркотических средств достоверно установлены и принимается судом за основу приговора. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется в связи с тем, что экспертизы выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены в надлежащем порядке.
Таким образом, время, место совершения преступления, способ и обстоятельства совершения преступления подсудимым установленные в судебном заседании не только не находятся в противоречии, но и дополняют друг друга, в результате чего, сложилась полная картина совершенного преступления.
Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.
Решая вопрос о вменяемости Мурзина А.Г. у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, действия подсудимого Мурзина А.Г., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем, с учётом позиции государственного обвинителя, суд исключает из описания обвинения указание на квалифицирующий признак перевозку, как излишне вмененный. Данное исключение не влияет на квалификацию действий подсудимого.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мурзиным А.Г., преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мурзиным А.Г., преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судим (т.2 л.д.115-118), состоит на учёте в КНД (т.2 л.д.138), на учёте в ГКУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского», не состоит (т.2 л.д.139), имеет постоянное местожительство, соседями, супругой, по прежнему месту осуществления трудовой деятельности <адрес> по месту осуществления рудовой деятельности <адрес> соседями характеризуется исключительно с положительной стороны (т.2 л.д.140-142,145,146,147, 148-149), согласно сведений из ОНД подсудимый ежемесячно посещает нарколога, сдает тесты которые являются отрицательными( л.д. 150- 152), осуществляет трудовую деятельность в <адрес> без оформления трудовых отношений, супругой М характеризуется исключительно с положительной стороны.
Полученное письменное объяснение, суд не признает как явку с повинной, поскольку преступление было выявлено сотрудниками полиции, при не посредственном задержании Мурзина А.Г. на месте преступления. Вместе тем, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, сообщение о причастности к нему, указанное им в объяснении до возбуждении уголовного дела, суд учитывает смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, выразившееся в изложении органу расследования подробных, последовательных, признательных показаний на первоначальном этапе расследования относительно конкретных обстоятельств преступления, установлению времени и способа приобретения, хранения им наркотического средства, неизвестные органу расследования, которые он добровольно указал при проведении проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и судебного следствия, выразившиеся в том числе, в намерении вести законопослушный образ жизни исключительно положительные характеристики, неблагополучное состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи в силу наличия тяжелого заболевания у матери его супруги М
Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания при указанных выше условиях не может превышать двух третей максимального размера или срока, предусмотренного УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, с учетом принципа разумности, справедливости и целесообразности, суд полагает назначить наказание за совершенное подсудимым преступление в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить Мурзину А.Г. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что применением условного срока наказания с возложением дополнительных обязанностей будет являться достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом сведений о личности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не усмотрено.
Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 28.01.2026 подлежит самостоятельному исполнению.
В ходе следствия Мурзину А.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения меры пресечения не имеется, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Вещественное доказательство автомобиль марки «Nissan- Sunny» г. р. з. К 361 СС 75 РУС, хранящийся под сохранной распиской у Мурзина А.Г. использованный подсудимым при совершении преступления подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Мурзина А. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года 2 месяца лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязать осужденного Мурзина А.Г. в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию 1 раз в два месяца, в дни определенные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 28.01.2026 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Вещественное доказательство – автомобиль марки «Nissan- Sunny» г. р. з. №, хранящийся под сохранной распиской у Мурзина А.Г. на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.
Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,329 г. содержащееся в полимерном мешке, опечатанном печатью «Для пакетов № 14» (заключение эксперта № 3559 от 06.10.2025), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3 528 г. содержащееся в полимерном мешке, опечатанном печатью «Для пакетов № 14» (заключение эксперта № 3558 от 06.10.2025), наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве содержащееся на внутренней поверхности пяти полимерных пакетов, упакованных в полимерный пакет опечатанный печатью «Для пакетов № 14» (заключение эксперта № 3560 от 06.10.2025), наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве содержащееся на поверхности пледа из тканного материала розового цвета, упакованных в полимерный пакет опечатанный печатью «Для пакетов № 14» (заключение эксперта № 3562 от 01.10.2025), наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве содержащееся на марлевых тампонах со смывами с рук Басова А.А., упакованных в полимерный пакет типа «файл» опечатанный печатью «Для пакетов № 14» (заключение эксперта № 3565 от 06.11.2025), микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве содержащийся на поверхности двух пар перчаток, упакованных в полимерный пакет опечатанный печатью «Для пакетов № 14» (заключение эксперта № 3561 от 06.10.2025) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий К.Л. Кулакова