ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«30» марта 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Кулаковой К.Л., при секретаре судебного заседания Рахлецовой К.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Левшаковой С.В.
подсудимого ЧУ-ЧУ-ФУ Н.С.
защитника - адвоката Румянской О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Чу-Чу-Фу Николай Сергеевич, <данные изъяты> ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ЧУ-ЧУ-ФУ Н.С. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:
Осуществляя преступный умысел, ЧУ-ЧУ-ФУ Н.С. в период с 10 по 20 июня 2025 года, находясь на участке местности за автобусной остановкой, расположенной у дома по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого органами государственной власти на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя вопреки специальному порядку приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию, предусмотренному ст. ст. 2,5,6,9,13,22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которыми оружие является источником повышенной опасности и в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное, порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации. Запрещается на территории Российской Федерации оборот в качестве гражданского оружия - оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений; хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием; приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия и в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия; для использования в личных целях, незаконно приобрел у незнакомого ему мужчины, вышеуказанные самодельное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из частей разных единиц одной модели карабина СХ-КС №ФВ 238 и газового поршня с маркировкой «ЕЯ 1822», пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62x3 9мм и 14 патронов калибра 7,62x39мм предназначенные для нарезного огнестрельного охотничьего оружия калибра 7,62x3 9мм, пригодные для производства выстрела. После чего, храня при себе вышеуказанные самодельное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из частей разных единиц одной модели карабина СХ-КС №ФВ 238 и газового поршня с маркировкой «ЕЯ 1822», пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39мм и 14 патронов калибра 7,62x39мм предназначенные для нарезного огнестрельного охотничьего оружия калибра 7,62x3 9мм, пригодные для производства выстрела, перевез от вышеуказанного места приобретения до дома, расположенного по адресу: <адрес>, где стал их хранить в крыше дома в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов в период с 10 по 20 июня 2025 года. Продолжая свои преступные действия, ЧУ-ЧУ-ФУ Н.С., в 21 час 30 минут 01.01.2026 года, переместил вышеуказанные самодельное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из частей разных единиц одной модели карабина СХ-КС №ФВ 238 и газового поршня с маркировкой «ЕЯ 1822», пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62x3 9мм и 14 патронов калибра 7,62x3 9мм предназначенные для нарезного огнестрельного охотничьего оружия калибра 7,62x39мм, пригодные для производства выстрела, из вышеуказанного места хранения в салон автомобиля марки «Тойота Королла Ранкс», государственный регистрационный знак №, и стал передвигаться на нем в качестве пассажира по Забайкальскому краю до момента остановки на участке местности на 1058 километре ФАД Р-258 «Чита-Иркутск», расположенного в 1,5 километрах севернее <адрес>, сотрудниками ИДПС 2 взвода 1 роты ОСБ Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю около 05 часов 02.01.2026. После чего в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 10 минут 02.01.2026 в ходе досмотра транспортного средства сотрудниками ИДПС 2 взвода 1 роты ОСБ Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю были обнаружены самодельное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из частей разных единиц одной модели карабина СХ-КС №ФВ 238 и газового поршня с маркировкой «ЕЯ 1822», пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62x3 9мм и 14 патронов калибра 7,62x39мм предназначенные для нарезного огнестрельного охотничьего оружия калибра 7,62x3 9мм, пригодные для производства выстрела.02.01.2026 в период времени с 06 часов 15 минут до 07 часов 10 минут, сотрудниками ОМВД России по Читинскому району в ходе осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>, на заднем сиденье автомобиля марки «Тойота Королла Ранкс», государственный регистрационный знак №. обнаружены и изъяты самодельное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из частей разных единиц одной модели карабина СХ-КС №ФВ 238 и газового поршня с маркировкой «ЕЯ 1822», пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62x3 9мм и 14 патронов калибра 7,62x39мм предназначенные для нарезного огнестрельного охотничьего оружия калибра 7,62x39мм, пригодные для производства выстрела, принадлежащие ЧУ-ЧУ-ФУ Н.С.
В судебном заседании подсудимый ЧУ-ЧУ-ФУ Н.С. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из исследованных в судебном заседании показаний подозреваемого ЧУ-ЧУ-ФУ Н.С. данных им в ходе дознания следует, что в июне 2025 года через свой сотовый телефон зашел в «Одноклассники», где увидел объявление о продаже оружия, в период времени с 10 по 20 июня 2025 года, встретился с незнакомым ему мужчиной, передал ему за оружие и патроны деньги в сумме 150 000 рублей наличными. По приезду домой по адресу <адрес>, данное оружие спрятал на чердак, где оставил его храниться. 01.01.2026 попросил С отвезти его к брату в <адрес>. В этот же день в 21 час 30 минут к его дому подъехала машина, за рулем которой был мало ему знакомый Б, также в машине находился С. Он взял подарки семье брата, и оружие с чердака дома, о чем никому не сообщал, положил в салон автомобиля, прикрыл бушлатом. По приезду оружие оставалось лежать в салоне автомобиля. Когда они ехали по автодороге, то на <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, стали осматривать автомобиль и увидели на заднем сиденье оружие, так как оно было ничем не прикрыто и его было хорошо видно. Вину в приобретении и хранении самодельного нарезного огнестрельного оружия признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.44-47, 99-101).
Согласно протоколу проверки показаний на месте 17.02.2026 подозреваемый ЧУ-ЧУ-ФУ Н.С. указал на место <адрес> период с 10 по 20 июня 2025 года, где приобрел у неизвестного мужчины огнестрельное оружие и патроны к нему. Затем указал на место хранения огнестрельного оружия и патронов, хранил на чердаке дома по адресу: <адрес>. Хранил до 01.01.2026 (л.д.78-85).
Таким образом, время, место и обстоятельства, преступления, совершенного подсудимым установлены из показаний подсудимого, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого. Допросы ЧУ-ЧУ-ФУ Н.С. проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, который как следует из протоколов, присутствовал при проведении следственных действий с самого их начала, показания подсудимый давал после разъяснения процессуальных прав, в том числе ему было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя. Изложенные выше показания, в которых подсудимый изложил фактические обстоятельства совершения им преступления, были им подтверждены при проверке показаний на месте и в судебном заседании, согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершенного им преступления. Анализируя и сопоставляя указанные выше показания ЧУ-ЧУ-ФУ Н.С. с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания являются правдивыми, не являются надуманными и не соответствующими действительности, принимаются судом за основу приговора.
Кроме того, признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в ходе дознания.
Так, из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Ж данных в ходе дознания следует, что 02.01.2026 на 1058 км автодороги «Чита-Иркутск» им был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла Ранкс» с г. р. з. №. При проверке документов, один из пассажиров занервничал. При досмотре транспортного средства, на заднем сиденье было обнаружено огнестрельное оружие с 14 патронами, разрешительных документов не было, о чем им был составлен протокол о досмотре транспортного средства, вызваны сотрудники ОМВД России по Читинскому району (л.д.68-70).
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля П данных в ходе дознания следует, что находясь в составе следственно-оперативной группы, 02.01.2026 выехал на место происшествия СП № 4, стояла автомобиль марки «Тойота Королла Ранкс» с г. р. з. №. На заднем сиденье лежало огнестрельное оружие с магазином снаряженным патронами. ЧУ-ЧУ-ФУ Н.С. пояснил, что оружие с патронами принадлежат ему. При осмотре места происшествия в присутствии понятых, изъяты обнаруженные оружие и патроны (л.д.71-73).
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Б данных в ходе дознания следует, что 01.01.2026 ему позвонил С попросил свозить на его автомобиле ЧУ-ЧУ-ФУ Николая в с. Новопавловка, он согласился. В 21час. 30 минут управляя автомобилем марки «Тойота Королла Ранкс» с г. р. з. № поехали вместе С и ЧУ-ЧУ-ФУ Николаем. Он не видел, что положил Николай на заднее сиденье, об оружии не знал. Приехав в с. Новопавловка, Николай вышел из автомобиля и зашел в дом, где пробыл некоторое время, затем вышел, и они поехали в обратном направлении. На 1053 километре «Чита-Иркутск» около 05 часов 02.01.2026 их остановили сотрудники ДПС, которые проверили документы, при осмотре автомобиля обнаружили на заднем сиденье оружие. Николай сказал, что данное оружие принадлежит ему, что он его брал с собой из дома (л.д.102-104).
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля С данных в ходе дознания следует, что 01.01.2026 он распивал спиртное, к нему подъехал его знакомый Б, в машине также находился ЧУ-ЧУ-ФУ Николай. Они предложили ему прокатиться, он сел в машину и сразу уснул. Дальнейшие обстоятельства не помнит. Проснулся, когда его разбудили сотрудники ГИБДД, которые стали осматривать автомобиль и обнаружили винтовку. Николай пояснил, что это его винтовка. (л.д.58-61).
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля У данных в ходе дознания следует, что 02.01.2026 он принимал участие в качестве понятого на 1058 километре автодороги «Чита-Иркутск». На обочине автодороги стоял автомобиль марки «Тойота Королла». В салоне автомобиля лежит оружие и магазин с патронами. В их присутствии сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, данное оружие и магазин с патронами изъяли (л.д. 75-77).
Согласно телефонному сообщению ИДПС Тимошенко зарегистрированному в КУСП № 41 – 02.01.2026 в 05:00 в ОМВД России по Читинскому району – на стационарном посту № 4 остановлен автомобиль марки «Тойота Королла Ранкс» с г. р. з. №, под управлением Б, который перевозил нарезное огнестрельное оружие без документов (л.д.3).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 02.01.2026 осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла Ранкс» с г. р. з. № из салона автомобиля изъяты: предмет схожий с оружием (винтовка) с оптическим прицелом, 1 пластиковый магазин, 14 предметов схожих с патронами калибра 7,62 х 39, (л.д.9-16).
Согласно заключению эксперта № 3 от 17.01.2026 представленный на экспертизу, предмет похожий на оружие, является самодельным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным из частей разных единиц одной модели карабина СХ-СКС №ФВ 238 и газового поршня с маркировкой «ЕЯ 1822». Карабин в представленном виде относиться к самодельному нарезному огнестрельному оружию. Карабин пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39мм. Четырнадцать предметов являются патронами калибра 7,62x3 9мм предназначенными для нарезного огнестрельного охотничьего оружия калибра 7,62x39мм. Пригодные для производства выстрела (л.д.22-30).
Согласно протоколу осмотра предметов от 02.02.2026 осмотрены: самодельное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из частей разных единиц одной модели карабина СХ-КС №ФВ 238 и газового поршня с маркировкой «ЕЯ 1822», пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39мм и 11 гильз от патронов калибра 7,62x3 9мм, после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранятся в КХО ОМВД России по Читинскому району (л.д.51-54, 55-56).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 17.02.2026 осмотрен участок местности за автобусной остановкой, у жилого дома по адресу: <адрес>, где ЧУ-ЧУ-ФУ Н.С. приобрел огнестрельное оружие и патроны (л.д.86-91).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 17.02.2026 осмотрена крыша дома по адресу: <адрес>, где ЧУ-ЧУ-ФУ Н.С. хранил огнестрельное оружие и патроны (л.д.92-98).
По настоящему уголовному делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 224 согласно выводов которой следует, что ЧУ-ЧУ-ФУ Н.С. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.62-66). Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому с учетом конкретных установленных судом обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимого, его активной позиции в судебном заседании, суд признает ЧУ-ЧУ-ФУ Н.С., ответственным и вменяемым за содеянное.
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ЧУ-ЧУ-ФУ Н.С. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.
Кроме того, время место и фактические обстоятельства преступления согласуются с показаниями свидетелей Ж, П, Б, С, У данными в ходе дознания, показания которых были оглашены в судебном заседании. Суд, оценивает показания указанных выше свидетелей, правдивыми и достоверными, в целом раскрывают картину преступления, дополняют друг друга, объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами.
Так, согласно результату осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: предмет схожий с оружием (винтовка) с оптическим прицелом, 1 пластиковый магазин, 14 предметов схожих с патронами калибра 7,62 х 39, по изъятым предметам была проведена судебно-баллистическая экспертиза, которая установила вид огнестрельного оружия и патронов, пригодных для производства выстрелов. Оснований сомневаться в выводах экспертизы проведенной квалифицированным специалистом, имеющим стаж в работе, и обладающим специальными познаниями в исследованной области не имеется. Кроме того, изложенные выше доказательства, согласуются с протоколом осмотра указанных выше предметов, признанных впоследствии вещественными доказательствами и иными письменными доказательствами, приведенными выше, которые были оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективно согласуются с совокупностью исследованных доказательств и подтверждены подсудимым в судебном заседании.
Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию.
Таким образом, на основе представленных доказательств, время, место совершения преступления, способ и другие обстоятельства преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ установленные в судебном заседании не только не находятся в противоречии, но и дополняют друг друга, в результате чего, сложилась полная картина совершенного преступления.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания условия жизни его семьи и на исправление подсудимого.
При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ЧУ-ЧУ-ФУ Н.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого, ранее не судим (л.д.107), на учете в ПНД в КНД не состоит (109,110), участковым по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений не поступало (л.д.114), соседями, знакомыми, сожительницей характеризуется исключительно положительно (л.д.115, 116, 117), имеет постоянное местожительства, устойчивые социальные связи, на его иждивении находятся дети и В с которой он состоит в фактических брачных отношениях, находящаяся в отпуске по уходу за детьми, подсудимый осуществляет трудовую деятельность, без оформления трудовых отношений.
Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого ЧУ-ЧУ-ФУ Н.С. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей 2018, 2019, 2024 г.р.;
Судом не усмотрено достаточных оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ письменное объяснение как явку с повинной, поскольку преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов после полученного сообщения о преступлении.
Вместе с тем, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном изложении фактических, подробных обстоятельств совершенного им преступления, даче им признательных показаний, о способе и обстоятельствах совершения преступления, с указанием периода времени и способа хранения оружия и боеприпасов, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, то есть в предоставлении информации не известной органу дознания, что имело значение для раскрытия и расследования преступления, способствовавшее установлению юридически значимым обстоятельством уголовного дела.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия, выразившиеся в том числе, в намерении вести законопослушный образ жизни, осознании своего противоправного поведения, состояние здоровья подсудимого, заболевание, диагностированное по результатам проведенной судебно-психиатрической экспертизы, наличие тяжелого заболевания у В с которой подсудимый состоит в фактически брачных отношениях.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, принцип разумности, справедливости и целесообразности, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, достижение целей и задач наказания, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания ЧУ-ЧУ-ФУ Н.С. должно быть назначено в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения ЧУ-ЧУ-ФУ Н.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 64 УК РФ не усмотрено.
Вещественные доказательства – самодельное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из частей разных единиц одной модели карабина СХ-КС № ФВ 238 и газового поршня с маркировкой «ЕЯ 1822», пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39мм по Читинскому району, хранящиеся в КХО ОМВД России – надлежит передать в управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством после вступления приговора в законную силу; вещественное доказательство 11 гильз от патронов калибра 7,62х39мм – хранящиеся в КХО ОМВД России подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.
В отношении ЧУ-ЧУ-ФУ Н.С. в ходе дознания мера пресечения не избиралась.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чу-Чу-Фу Николай Сергеевич виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы, установить ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «Город Чита» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность: «являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз месяц для регистрации».
Меру пресечения не избирать.
Вещественное доказательство – самодельное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из частей разных единиц одной модели карабина СХ-КС № ФВ 238 и газового поршня с маркировкой «ЕЯ 1822», пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39мм, хранящиеся в КХО ОМВД России передать в управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством, после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство 11 гильз от патронов калибра 7,62х39мм хранящиеся в КХО ОМВД России подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий К.Л. Кулакова