ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» марта 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л., при секретаре Рахлецовой К.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Савватеева А.С.
подсудимого Хозеева А.П., защитника – адвоката Зубовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хозеева А. П., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хозеев А.П. совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
В августе 2025 года у Хозеева А.П., находящегося на участке местности, расположенном <адрес>, увидевшего дикорастущее растение - кусты наркосодержащей травы «конопля», из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
Хозеев А.П., находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение дикорастущего растения конопли в значительном размере, без цели сбыта для личного, умышленно собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 80,12 г., которое перенес в металлический вагончик, расположенный на участке местности <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Хозеев А.П. находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте в металлическом вагончике, по известной ему технологии, путем смешивания с органическим растворителем и растительными частями табака, нагревая и выпаривая, с целью личного употребления без цели сбыта, умышленно незаконно изготовил смесь массой не менее 1,554 г содержащую в своем: составе части растения табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,305 г.Далее Хозеев А.П. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, незаконно хранил каннабис (марихуану) массой 80,12 г под металлическим вагончиком и смесь массой 1,554 г содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,305 г. в металлическом вагончике, расположенном на участке местности <адрес>, с указанного времени до 19 часов 40 минут 20 августа 2025 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции. 20 августа 2025 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 49 минут наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 80,12 г и смесь массой 1,554 г содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,305 г. были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Читинскому району, в ходе осмотра места происшествия участка местности расположенного <адрес>.20 августа 2025 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 49 минут, сотрудниками ОМВД России по Читинскому району в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты: две металлические тарелки с веществом растительного происхождения, фрагмент пластиковой бутылки с металлической головкой с наслоениями тетрагидроканнабиола, растительное вещество с характерных запахом конопли, металлическая банка с семенами, массой 12,056 г., согласно заключению эксперта № 3072 от 04.09.2025 представленное на экспертизу вещество (образец №1), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 80,12 г. Вещество (образец №2), массой 1.502 г находящееся в миске содержащее в своем составе части растения табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,285 г. Вещество (образец №3), находящееся в виде наслоения на внутренней поверхности эмалированной миски, содержит в своем составе части растения рода табак, массой 0,032 г и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,020 г. В наслоениях, на двух фрагментах полимерных бутылок (объекты № № 4,5) и на торцевой гаечной головки (объект № 6), содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабиол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее. Семена (образец №7), массой 12,056 г, являются семенами растений рода каннабис, наркотическим средством не являются. Наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 80,12 г и смесь массой 1,554 г содержащий в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,305 г. внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» каннабис (марихуану) массой 80,12 г и смесь массой 1,554 г содержащий в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,305 г. являются значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Хозеев А.П. вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Из исследованных в судебном заседании показаний Хозеева А.П. данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что в середине августа 2025 года он и Свидетель №1 уехали на заработки в <адрес>, где проживали в вагончике. 20.08.2025 в 14 часов пошли за грибами, увидели место произрастания дикорастущей конопли. Он сорвал верхушечные части от пары кустов конопли. Вернувшись к вагончику, он изготовил наркотическое средство, ранее известным ему способом, затем в вагончик зашел Свидетель №1, часть наркотического средства они скурили, часть осталась в металлической миске. В 17 ч. приехали сотрудники полиции, задержали их за незаконную добычу золота, а затем нашли наркотическое средство. Далее они добровольно указали на миску с наркотическим средством. Место, где он собирал коноплю, находится в труднодоступной местности, где обычный транспорт не проедет, чтобы проехать к данной местности, необходима специальная техника.Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.73-78, 137-140).
Оценивая показания Хозеева А.П., суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления установлены из его признательных, подробных данных им в ходе дознания, в которых он изложил подробные обстоятельства преступления, в присутствии защитника, правильность сведений изложенных следователем в протоколе удостоверены подсудимым и подтверждены им в судебном заседании. Данные показания не являются надуманными и не соответствующими действительности, и оценены судом как допустимые и достоверные доказательства.
Вина подсудимого, кроме собственных признательных показаний установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из исследованных в судебном заседании показаний данных в ходе дознания свидетеля Свидетель №1 следует, что 20.08.2025 в 14 ч. он и Хозеев ушли в лес за грибами и увидели место произрастания дикорастущей конопли. Хозеев А.П. сорвал верхушечные части от пары кустов дикорастущей конопли и они вернулись в вагончик. Он пошел ремонтировать трактор, а Хозеев А.П. в вагончике, изготовил наркотическое средство. Через час он вернулся в вагончик, где в металлической миске, было наркотическое средство. Часть наркотического средства они употребили путем курения, а оставшаяся часть осталась в металлической миске. В 17 часов к ним приехали сотрудники полиции задержали их за незаконную добычу золота, затем обнаружили наркотическое средство (л.д.80-82).
Из исследованных в судебном заседании показаний данных в ходе дознания свидетеля Свидетель №2 следует, что он принимал участие в качестве понятого при изъятии из вагончика расположенного <адрес>, где проживали Хозеев А.П. и Свидетель №1 растительного вещества зеленого цвета с характерным запахом конопли, растительного вещества зеленого цвета с характерным запахом конопли, в виде комка. Изъятое принадлежало Хозееву А.П. Участок местности где, расположен вагончик, в котором изъяли растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопля, находится в труднодоступном заболоченном место, на обычной машине проехать не возможно (л.д.130-132).
Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе дознания свидетеля Свидетель №3 следует, что 20.08.2025 в рамках ОПМ «Золото» был осуществлен выезд в район <адрес>. Для участия были привлечены двое понятых. В ходе осмотра временного пребывания Хозеев А.П. пояснил, что у них в вагончике имеются наркотические вещества, которые он собрал и приготовил для личного употребления и которые принадлежат ему. В вагончике на обеденном столе было обнаружено и изъято: металлическая миска, тарелка в которой имелось вещество темно зеленого цвета с характерным запахом наркотического средства, пластиковая бутылка, в которой находилась другая бутылка и металлическая насадка, семена растения со специфическим запахом, под вагончиком обнаружено вещество темно-зеленого цвета свернутые в комок с характерным запахом наркотического вещества (л.д.141-143).
Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данные ими в ходе дознания, которые были оформлены и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу, что они являются правдивыми и достоверными, каких-либо данных об их заинтересованности в исходе дела при даче показаний, не установлено, показания раскрывают картину преступления, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и согласуются с показаниями подсудимого.
Согласно протоколу осмотра места происшествия 20.08.2025 в направлении <адрес> осмотрен вагончик, где Хозеев А.П. добровольно сообщил о наличии наркотического средства, было изъято: две металлические тарелки с веществом зеленого цвета, пластиковая бутылка с металлической насадкой, металлическая ёмкость 10 литров с металлической насадкой, вещество тёмно зелёного цвета, металлическая тара с семенами от растения (л.д.9-23, 37-41, 42).
Согласно акту медицинского освидетельствование на состояние опьянения № 1585 – у Хозеева А.П. обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д.29).
Согласно заключению эксперта № 3072 от 04.09.2025 представленное на экспертизу вещество (образец №1), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 80,12. Вещество (образец №2), массой 1,502 г находящееся в миске содержащее в своем составе части растения табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,285 г. Вещество (образец №3), находящееся в виде наслоения на внутренней поверхности эмалированной миски, содержит в своем составе части растения рода табак, массой 0,032 г и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,020 г. В наслоениях, на двух фрагментах полимерных бутылок (объекты №№4,5) и на торцевой гаечной головке (объект №6), содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабиол, тетрагидроканнабиол, является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее. Семена (образец №7), массой 12,056 г, являются семенами растений рода каннабис, в соответствии с Единой конвенцией ООН о наркотических средствах 1961 г наркотическим средством не является (л.д.47-50).
Согласно заключению эксперта № 3073 от 03.09.2025 в наслоениях находящихся на ватных тампонах (дисках) со смывами правой и левой руки Хозеева А.П., содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол; теграгидроканнабинол, является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее. На контрольном ватном тампоне наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют (л.д.56-57). Впоследствии 19.12.2025 осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся в КХО ОМВД России по Читинскому району (л.д.108-110, 111-112,113-114, 115).
Согласно заключению эксперта № 3074 от 17.09.2025 в наслоениях вещества на представленных на экспертизу объектах №№1-3 (смывы с рук Свидетель №1) наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют (л.д.63). Впоследствии 19.12.2025 осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся в КХО ОМВД России по Читинскому району (л.д.116-118, 119-120,121-122, 123).
Согласно протоколу осмотра предметов 19.12.2025 осмотрено: упаковка № 1: пакет с веществом серо-зеленого цвета массой 172,54 г. (образец №1). Упаковка № 2: миска из металла серого цвета, с веществом измельченных растительных частиц массой вещества 1,502 г (Образец №2); эмалированная миска белого цвета с наслоениями вещества (образец №3). Упаковка № 3: фрагмент бутылки (отсутствует верхняя часть) с наслоениями коричневого цвета. Бутылка (отсутствует нижняя часть) с наслоениями коричневого цвета, изделие из металла - гаечная головка, с наслоениями черного цвета (объект №6). Упаковка № 4: сверток, в котором находится металлическая емкость с семенами массой 12,056 г (образец №7). После осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранятся в КХО ОМВД России по Читинскому району (л.д.91-98,99-102, 103-106, 107).
Судом не установлено существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при производстве дознания, влекущих признание этих доказательств недопустимыми. Протоколы следственных действий отвечают требованиям допустимости. Фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица участвующие в их проведении в ходе расследования данного дела. По результатам действий, проведенных органом дознания, были получены прямые доказательства преступного деяния подсудимого, дознанием эти доказательства были проверены и соответствующим образом закреплены. Протокол осмотра места происшествия оформлен в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять их показаниям, данными в ходе дознания не имеется. Вещественные доказательства, изъятые в ходе осмотра, были в установленном законом порядке осмотрены, упакованы, подписаны понятыми и участвующими лицами. Результаты химических экспертиз, исследованных в судебном заседании не вызывают сомнений в правильности, вид и масса наркотического средства достоверно установлены, выводы экспертиз не противоречивы, обоснованы, содержат необходимую информацию и принимаются судом за основу приговора.
Таким образом, время, место совершения преступления, способ и обстоятельства совершения преступления подсудимым установленные в судебном заседании не только не находятся в противоречии, но и дополняют друг друга, в результате чего, сложилась полная картина совершенного преступления.
Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.
Решая вопрос о вменяемости Хозеева А.П. у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконного приобретения, изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере действия подсудимого Хозеева А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хозеевым А.П. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, сведения о личности подсудимого, ранее не судим (л.д.150), на учетах в КПД и в КНД не состоял (л.д.193,195), с предыдущих мест работы характеризуется положительно (л.д.203,204), имеет устойчивые социальные связи, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений.
Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого Хозеева А.П. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка 2015 г.р.; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных подробных показаниях относительно обстоятельств совершения преступления, неизвестных органу дознания, предоставлении информации о месте приобретения, способа изготовления и месте хранения наркотического средства; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия, выразившиеся, в том числе в намерении вести законопослушный образ жизни, осознании своего противоправного поведения, совокупность положительных характеристик, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, пояснения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства не сформировало у Хозеева А.П. умысел на совершение преступления, в связи с чем, оснований для признания соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств не имеется.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления и фактические обстоятельства, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принцип разумности, справедливости и целесообразности, отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, влияние назначенного наказания на его исправление, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие у него стабильного дохода, размер совокупного дохода его семьи, наличие иждивенцев, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в соответствии ст. 46 УК РФ, размер которого определяет в сумме 25 000 рублей.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.
Вещественные доказательства, подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хозеева А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Уплата штрафа производится перечислением денежных средств по следующим реквизитам: ИНН 7536093338; КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 03100643000000019100, лицевой счет № 04911869990, Банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Читы, БИК 017601329; кор. счет № 40102810945370000063, КБК 18811603125019000140, код ОКТМО 76650000, УИН 18857525251180767018.
Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: упаковка № 1: пакет с веществом серо-зеленого цвета массой 172,54 г. (образец №1). Упаковка № 2: миска из металла серого цвета, с веществом измельченных растительных частиц массой вещества 1,502 г (Образец №2); эмалированная миска белого цвета с наслоениями вещества (образец №3). Упаковка № 3: фрагмент бутылки (отсутствует верхняя часть) с наслоениями коричневого цвета. Бутылка (отсутствует нижняя часть) с наслоениями коричневого цвета, изделие из металла - гаечная головка, с наслоениями черного цвета (объект №6). Упаковка № 4: сверток, в котором находится металлическая емкость с семенами массой 12,056 г (образец №7). Шесть ватных тампонов со смывами с рук - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Читинскому району после вступления приговора в законную силу уничтожить.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий К.Л. Кулакова