РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 января 2026 года г. Шилка
Судья Шилкинского районного суда Забайкальского края Касьянова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 4 декабря 2025 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), в отношении Старновского В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 4 декабря 2025 года Старновский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.
Не согласившись, 17 декабря 2025 года Старновский В.Н. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что мировым судьей не верно дана оценка доказательствам.
В судебном заседании Старновский В.Н. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 4 декабря 2025 года отменить.
Потерпевшая Латышева Т.А. против удовлетворения жалобы возражала, пояснила, что высказанное выражение являлось оскорбительным, унизило ее честь и достоинство.
Прокурор Шафоростов Е.С. полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Старновского В.Н. не подлежащей удовлетворению.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Основанием для привлечения Старновского В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ послужили те обстоятельства, что 20.09.2025 около 17 час. 02 мин. Старновский В.Н. находясь в близи дома, расположенного по адресу: <адрес> высказал в адрес Латышевой Т.А. оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем опорочил ее честь и достоинство.
Признавая Старновского В.Н. виновным в совершении вменяемого правонарушения и назначая административное наказание, мировой судья исходил из того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения Старновским В.Н. оскорбления, что подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением Латышевой Т.А.; объяснениями Латышевой Т.А., Кустова А.И., Кустовой Э.М.
Вместе с тем указанные доказательства недостаточны для вывода о совершении Старновским В.Н. вмененного правонарушения. В связи с чем судья не может согласиться с выводами мирового судьи о доказанности наличия в действиях Старновского В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ следует, что объективная сторона этого состава административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого человека.
При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, что материалами настоящего дела не подтверждается.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом.
Латышева Т.А. в Шилкинскую межрайонную прокуратуру с заявлением о привлечении Старновского В.Н. к административной ответственности за оскорбление обратилась спустя длительное время 10 ноября 2025 года, после события имевшего место 20 сентября 2025 года и после обращения супруги Старновского В.Н. с заявлением в полицию, что расценивается судьей, как избранный способ защиты.
Из показаний свидетеля Скурской Н.С., данных ей в ходе проведения проверки, рассмотрения дела мировым судьёй и судьёй районного суда следует, что последняя являлась очевидцем конфликта между Латышевой Т.А. и Старновским В.Н., инициатором конфликта была Латышева Т.А. со своей матерью Кустовой Э.М. При этом не подтвердила и не подтверждала ранее, что Старновский В.Н. высказывал слова, содержащие оскорбительную лексику в адрес Латышевой Т.А., напротив он принимал меры для разрешения конфликта мирным путем.
Показания вышеуказанного свидетеля на протяжении всего периода, а именно начиная с момента проверки до рассмотрения судьёи районного суда были стабильны, не содержали противоречий, согласуются с показаниями Старновского В.Н., свидетелей и письменными материалами дела, в том числе которые получены в рамках иной проверки.
Таким образом, судья берет показания данного свидетеля в основу принимаемого решения.
В ходе проведения проверки, рассмотрения дела мировым судьёй и судьёй районного суда Старновский В.Н. последовательно отрицал факт оскорбления, утверждая, что он не высказывал каких-либо оскорблений в адрес Латышевой Т.А., заявление Латышевой Т.А. на его и его супругу было подано последней после того, как его супруга обратилась с заявлением о привлечении Латышевой Т.А. к административной ответственности за оскорбление и разглашения членами семьи Латышевой Т.А. тайны усыновления.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Одним из доказательств является показания свидетелей, которые должны быть получены в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ.
Суд не входит в оценку объяснений свидетеля Кустова А.И., поскольку последнему не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, также он не был предупреждён об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных пояснений по ст. 17.9 КоАП РФ. Объяснения вышеуказанного свидетеля содержащееся в рассматриваемом материале были отобраны в рамках другой проверки, мировым судьей свидетель Кустов А.И. не был допрошен.
К свидетельским показаниям Кустовой Э.М. судья относится критически, поскольку последняя является близкой родственницей (матерью) Латышевой Т.А. и напрямую заинтересована в благоприятном для нее исходе дела, имеет со Старновским В.Н. и его семьей конфликтные отношения.
При таких обстоятельствах, показания Латышевой Т.А., не подтвержденные иными допустимыми доказательствами, подлежали оценке применительно к положениям ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, в материалах дела отсутствует совокупность доказательств, достаточных для установления виновности Старновского В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Поэтому постановление мирового судьи о привлечении Старновского В.Н. к административной ответственности, как не основанное на совокупности достоверных доказательств, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Старновского В.Н. – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 4 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Старновского В.Н. отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Старновского В.Н. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленной главой 30 КоАП РФ.
Судья Н.А. Касьянова