ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
02 сентября 2026 года с. Мухоршибирь Мировой судья судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия Забелина Т.Т., при секретаре Антоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Фёдорова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, урож. <АДРЕС> района Бурятской АССР, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в Мухоршибирском районе <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 02 час. 41 мин. по <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2104» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в состоянии опьянения.
В судебном заседании <ФИО2> с вменяемым ему административным правонарушением не согласился, суду пояснил, что у родственников сломалась машина и они попросили отвезти их домой, так как с ними был маленький ребенок. Он сел за управление автомобилем в состоянии опьянения только по этой причине. За сорок лет он впервые совершил подобное правонарушение, водительские права необходимы ему для работы водителем.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, представитель Житихин В.А., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что согласно протокола административное правонарушение было совершено <ДАТА4> в 02 час. 41 мин., однако на видеозаписи, приложенной к материалам дела указаны другая дата и другое время. Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении установлению подлежит, в том числе, место и время совершения правонарушения, то при не установлении указанных данных, дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью факта правонарушения.
Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> - лейтенант полиции <ФИО3> суду пояснил, что в августе 2026 года, точную дату он не помнит, в ночное время на улице Смолина в <АДРЕС>, экипажем ДПС при патрулировании было замечено транспортное средство марки «ВАЗ 2104», которое было остановлено. За рулем автомобиля находился водитель, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Водителю <ФИО4> были разъяснены его права и обязанности, проведено отстранение от управления транспортным средством, после чего <ФИО4> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Проходил ли <ФИО2> освидетельствование на месте и не согласился с его результатом либо отказался от его прохождения, он не помнит. Далее <ФИО4> было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что тот согласился. По результатам медицинского освидетельствования у <ФИО4> было установлено состояние опьянения. После этого они вернулись на место, где был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также протокол задержания транспортного средства. Время совершения административного правонарушения было зафиксировано им с носимого регистратора «Дозор», который был установлен на приборной панели автомобиля. Правильные ли дата и время на нем были отображены, он сказать не может, так как бывает, что при переподключении регистратора к приборной панели, установленные данные сбрасываются и он может показывать неправильное время.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании
Дело <НОМЕР> которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом суд учитывает требования ст. 26.11 КоАП РФ, которыми предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Изучив протокол и приложенные к нему материалы, выслушав пояснения <ФИО4>, его защитника, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и объективно подтверждена представленными суду доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с абзацем первым пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Как усматривается из материалов дела водитель <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом - инспектором ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО4> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он прошел, однако с результатом не согласился.
В соответствии с пунктом 8 указанных Правил <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
<ФИО4> было пройдено медицинское освидетельствование, согласно акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у него составила 0,81 мг/л, установлено состояние опьянения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоком задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА7>, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, которая была исследована в судебном заседании.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 02 час. 41 мин. по <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2104» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Ходатайство стороны защиты о прекращении производства по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, поскольку при рассмотрении дела оснований для прекращения, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Довод стороны защиты о том, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения не доказана в связи с тем, что время и дата на протоколе и видеозаписи не совпадают, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку объективную сторону данного состава правонарушения образуют действия по управлению транспортным средством в состоянии опьянения.
Данные протокола об административном правонарушении согласуются с показаниями инспектора, который на вопрос суда пояснил, что с момента остановки транспортного средства до медицинского освидетельствования прошло около 30 минут. Время начала проведения медицинского освидетельствования, указанное в акте <НОМЕР> от <ДАТА4> - 03 час. 15 мин., то есть через 34 минуты после остановки транспортного средства.
Также судом установлено, что на видеозаписи с фиксацией движения и остановки транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 2104» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, зафиксировано время, а именно <ДАТА4> в 02 час. 41 мин.
Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе, время совершения противоправного деяния. То обстоятельство, что дата и время на носимом видеорегистраторе «Дозор» не были отрегулированы и не совпадают с реальными, не влечет признание видеозаписи недопустимым доказательством.
На основании изложенного, суд считает, что время и дата, указанные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности, то есть административное правонарушение совершено <ФИО4> <ДАТА4> в 02 час. 41 мин.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Все процессуальные действия в отношении лица проведены в строгой последовательности, составленные протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Дело <НОМЕР>
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО4> следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 0323055529, КПП 032601001, БИК 048142001, ОКТМО 81636000, р/с 40101810600000010002, КБК 188116301123010001140, УИН 18810403260390001517. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка №1 Мухоршибирского района Республики Бурятия, электронная почта msud25.bur@sudrf.ru. Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии со ст.32.7 Кодекса об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия.Мировой судья п/п Т.Т. Забелина
Копия верна: мировой судья Т.Т. Забелина