ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Топильского Ильи Евгеньевича к ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о признании незаконными действий, возложении обязанности, установил:
административный истец Топильский И.Е. обратился в суд к ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» с вышеуказанным иском в обоснование указав, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Советского и Первореченского районов Владивостокского городского округа. 24.04.2025 призывной комиссией Советского и Первореченского районов Владивостокского городского округа в отношении административного истца вынесено решение о призыве на военную службу. С данным решением административный истец не согласен поскольку полагает, что с учетом имеющихся у него заболеваний является ограничено годным в военной службе.
Определением Советского районного суда г. Владивостока от 26.06.2026 к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены призывная комиссия Советского и Первореченского районов г. Владивостока, призывная комиссия Приморского края.
В судебное заседание стороны не явились, заблаговременно уведомлены судом о дате и времени рассмотрения административного дела, направили письменные ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие. С учетом положений ч. 7 ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, ознакомившись с доводами административного истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из положений ст. 227 КАС РФ следует, что заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя с указанием способа восстановления такого права.
Из материалов дела следует, что Топильский И.Е., <дата> года рождения, состоит на учете в военном комиссариате Советского и Первореченского района г. Владивостока.
24.04.2025 освидетельствован медицинской комиссией призывного отделения военного комиссариата Советского и Первореченского районов г. Владивостока, признан годным к военной службе (Б-4).
Призывной комиссией Советского и Первореченского районов г. Владивостока вынесено решение о призыве Топильского И.Е. на военную службу, вручена повестка о явке 19.05.2025 для отправки к месту прохождения военной службы. В назначенное время Топильский И.Е. не прибыл.
19.05.2025 в призывную комиссию Приморского края поступило обращение Топильского И.Е. о несогласии с решением призывной комиссии Советского и Первореченского районов г. Владивостока от 24.04.2025.
По результатам рассмотрения данного обращения решением призывной комиссии Приморского края от 26.05.2025 решение призывной комиссии Советского и Первореченского районов г. Владивостока от 24.04.2025 оставлено без изменений.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 13.08.2025 № 2а-2060/2025 в удовлетворении административного иска Топильского И.Е. к призывной комиссии Советского и Первореченского районов Владивостокского городского округа, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», военному комиссариату Советского и Первореченского районов г. Владивостока о признании незаконным решения призывной комиссии от 24.04.2025, признании незаконными действий военного комиссариата Советского и Первореченского районов г. Владивостока, возложении обязанности отказано.
21.04.2026 призывной комиссией Советского и Первореченского районов г. Владивостока в связи с неявкой Топильского И.Е. к месту прохождения военной службы материалы направлены в органы Следственного комитета РФ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Решением призывной комиссии Приморского края, оформленным протоколом от 08.05.2026 № 32, решение призывной комиссии Советского и Первореченского районов г. Владивостока от <дата> о призыве Топильского И.Е. на военную службу отменено в соответствии со ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» как нереализованное.
Согласно информации ФКУ «Военный комиссариат Приморского каря», 22.05.2026 следственным отделом по Первореченскому району г. Владивостока Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю вынесено постановление о возбуждении в отношении Топильского И.Е. уголовного дела по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса РФ.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что оспариваемое решение отменено и престало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что является основанием для прекращения производства по делу.
На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд определил:
Производство по административному делу по административному иску Топильского Ильи Евгеньевича к ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о признании незаконными действий, возложении обязанности – прекратить.
Разъяснить административному истцу что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Самусенко