ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузиной Анны Владимировны к судебному приставу –исполнителю ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными результатов оценки жилого помещения, постановления об оценке вещи или имущественного права, установил:
административный истец Кузина А.В. обратилась в суд к судебному приставу –исполнителю ОСП по Советскому району ВГО ГУФСПП России по Приморскому краю Петриченко Л.С. о признании незаконными результатов оценки жилого помещения, постановления об оценке вещи или имущественного права от 09.02.2026.
Определением Советского районного суда г. Владивостока от 02.07.2026 к участию в административном деле привлечены в качестве административного соответчика ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю и ГУФССП России по Приморскому краю, в качестве заинтересованного лица Зинина О.В.
Участники административного процесса, заблаговременно извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, каких –либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представили. Исходя из положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие неявившихся участников административного дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу п. 5 ч. 1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
Между тем, в нарушение указанных требований ст. 125, 126 КАС РФ истцом Кузиной А.В. при подаче административного искового заявления и в последующем каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных административных исковых требования суду не представлено.
Так, 03.07.2026 судом в адрес участников административного дела, в том числе административного истца, направлено уведомление о судебном заседании, назначенном на 21.07.2026 в 17 час. 40 мин., предложено представить доказательства в обоснование правовой позиции, в том числе предложения по экспертным учреждениям, документ, подтверждающий внесение денежных средств на депозит суда для назначения судебной экспертизы. В судебное заседание 21.07.2026 участники административного дела в судебное заседание не явились, административным истцом указанные доказательства не представлены.
Аналогичное уведомление направлено судом в адрес участников административного дела 24.07.2026, в котором указано о назначенном судебном заседании 20.08.2026 в 12 час. 15 мин., в которое участники административного процесса не явились, административным истцом указанные доказательства не представлены.
В силу требований ч. 1 ст. 197 КАС РФ, в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 196-197 КАС РФ, суд определил:
административное исковое заявление Кузиной Анны Владимировны к судебному приставу –исполнителю ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными результатов оценки жилого помещения, постановления об оценке вещи или имущественного права – оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья Ю.А. Самусенко