РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., с участием административного истца Муруга А.П., представителя административного ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю Синеокой Л.В. на основании доверенности от 10.10.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Муруга Александра Петровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, установил:
административный истец Муруг А.П. обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю с вышеназванным административным иском в обоснование указав, что 27.11.2025 обратился с письменным заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о предоставлении информации о порядке расчета страховой пенсии по старости. Не получив ответ на указанное заявление 26.01.2026 административный истец посредством почтовой организации заказным письмом с уведомлением направил жалобу в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (трек –номер 69009018059447), которая получена административным ответчиком 30.01.2026. Вновь не получив ответ на жалобу 24.03.2026 административный истец повторно направил посредством почтовой организации заказным письмом с уведомлением жалобу в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (трек – номер 69009018127887), которая получена 31.03.2026. Однако административным ответчиком ответ на обращение не дан.
Административный истец просит признать незаконными действия (бездействия) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю, выразившихся в отказе предоставить письменные разъяснения относительно расчета страховой пенсии по старости; возложить на административного ответчика представить письменные разъяснения о порядке расчета размера страховой пенсии по старости.
В ходе судебного заседания административный истец Муруг А.П. поддержал административные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.
Представитель административного ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю Синеокая Л.В. в ходе судебного заседания возражала относительно административных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что в 01.12.2025, 30.01.2026, 30.03.2026 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю поступили обращения Муруга А.П. по вопросу расчета размера страховой пенсии по старости. По результатам рассмотрения заявлений 16.12.2025, 20.02.2026, 15.04.2026 Муругу А.П. даны ответы посредством почтовой организации простыми письмами по адресу: г. Владивосток, ул. Хвойная, д. 23.
Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными, или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены, или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Частью 1 статьи 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
Из содержания части 1 статьи 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ следует, что обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В соответствии ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Как установлено судом и следует из письменных материалов административного дела, 01.12.2025 в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю зарегистрировано обращение Муруга А.П. по вопросу расчета размера страховой пенсии по старости.
По результатам рассмотрения обращения 16.12.2025 заместителем управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю Муругу А.П. подписан ответ.
Согласно списку простых почтовых отправлений от 18.12.2025, ответ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю направлен Муругу А.П. по адресу: <адрес>.
30.01.2026 и 30.03.2026 в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю зарегистрированы обращение Муруга А.П. по вопросу расчета размера страховой пенсии по старости, неполучения ответа на ранее направленное обращение.
По результатам рассмотрения указанных обращений 20.02.2026 и 15.04.2026 заместителем управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю Муругу А.П. подписаны ответы, которые направлены посредством почтовой организации простым письмом.
В ходе судебного заседания представителем административного ответчика Муругу А.П. вручены копии ответов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю от 16.12.2025, 20.02.2026 и 15.04.2026.
Исходя из системного толкования процессуального закона, решение о признании бездействия незаконным должно преследовать своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание КАС РФ о том, что признавая решение, действие незаконным судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо предприятия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Следовательно, административное процессуального законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав либо когда такие права восстановлены, основания для удовлетворения заявленных административных требований отсутствует.
Поскольку в настоящее время совокупность условий (несоответствие оспариваемого бездействия закону и нарушение прав заявителя), необходимая для признания бездействия должностного лица незаконным в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в настоящее время отсутствует, заявленные административном истцом административные исковые требования не подлежат удовлетворению, оснований для возложения на административных ответчиков каких-либо обязанностей не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд решил:
в удовлетворении административного иска Муруга Александра Петровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение 10 дней и может быть получено сторонами в Советском районном суде г. Владивостока или направлено им посредством почтовой корреспонденции.
Мотивированное решение суда составлено 25.08.2026.
Судья Ю.А. Самусенко