ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кирильчука Матвея Эдуардовича к призывной комиссии Советского и Первореченского районов Владивостокского городского округа, военному комиссариату Советского и Первореченского районов г. Владивостока о признании незаконными решений, установил:
административный истец Кирильчук М.Э. обратился в суд с названным административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии Советского и Первореченского районов Владивостокского городского округа от 21.05.2026 о призыве на военную службу, признать незаконными действий сотрудников военного комиссариата Советского и Первореченского районов г. Владивостока по выдаче повестки для отправки на военную службу. В обоснование указал, что решением призывной комиссии Советского и Первореченского районов Владивостокского городского округа от 21.05.2026 призван на военную службу. С данным решением административный истец не согласен, поскольку полагает, что с учетом имеющихся у него заболеваний является ограничено годным в военной службе.
Определением Советского районного суда г. Владивостока от 07.07.2026 к участию в административном деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», призывная комиссия Приморского края.
В судебное заседание стороны не явились, заблаговременно уведомлены судом о дате и времени рассмотрения административного дела, направили письменные ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие. С учетом положений ч. 7 ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, ознакомившись с доводами административного истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из положений ст. 227 КАС РФ следует, что заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя с указанием способа восстановления такого права.
Из материалов дела следует, что Кирильчук М.Э., <дата> года рождения, состоит на учете в военном комиссариате Советского и Первореченского района г. Владивостока.
21.05.2026 призывной комиссией Советского и Первореченского районов г. Владивостока вынесено решение № 20 о призыве Кирильчука М.Э. на военную службу.
Решением призывной комиссии Приморского края от 25.06.2026 № 64 решение призывной комиссии Советского и Первореченского районов г. Владивостока от 21.05.2026 № 20 отменено, Кирильчук М.Э. направлен на медицинское обследование.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что оспариваемое решение отменено и престало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что является основанием для прекращения производства по делу.
На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд определил:
производство по административному делу по административному иску Кирильчука Матвея Эдуардовича к призывной комиссии Советского и Первореченского районов Владивостокского городского округа, военному комиссариату Советского и Первореченского районов г. Владивостока, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», призывной комиссим Приморского края о признании незаконными решений – прекратить.
Разъяснить административному истцу что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Самусенко