ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гордуновского Вячеслава Антоновича к призывной комиссии Советского и Первореченского районов г. Владивостока о признании незаконными действий, возложении обязанности, установил:
административный истец Гордуновский В. А. обратился в суд к призывной комиссии Советского и Первореченского районов г. Владивостока с вышеуказанным иском в обоснование указав, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Советского и Первореченского районов Владивостокского городского округа. <дата> призывной комиссией Советского и Первореченского районов г. Владивостока в отношении административного истца вынесено решение о призыве на военную службу. С данным решением административный истец не согласен поскольку полагает, что с учетом имеющихся у него заболеваний является ограничено годным в военной службе.
Определением Советского районного суда г. Владивостока от 21.07.2026 к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены призывная комиссия призывная комиссия Приморского края, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края».
В судебное заседание стороны не явились, заблаговременно уведомлены судом о дате и времени рассмотрения административного дела, направили письменные ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие. С учетом положений ч. 7 ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, ознакомившись с доводами административного истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из положений ст. 227 КАС РФ следует, что заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя с указанием способа восстановления такого права.
Из материалов дела следует, что Гордуновский В.А., <дата> года рождения, состоит на учете в военном комиссариате Советского и Первореченского района г. Владивостока.
Освидетельствован медицинской комиссией призывного отделения военного комиссариата Советского и Первореченского районов г. Владивостока, признан годным к военной службе.
<дата> призывной комиссией Советского и Первореченского районов г. Владивостока вынесено решение о призыве Гордуновского В.А. на военную службу.
В призывную комиссию Приморского края поступило обращение Гордуновского В.А. о несогласии с решением призывной комиссии Советского и Первореченского районов г. Владивостока от 10.02.2026.
По результатам рассмотрения данного обращения решением призывной комиссии Приморского края от 18.06.2026 решение призывной комиссии Советского и Первореченского районов г. Владивостока от 10.02.2026 отменено, Гордуновский В.А. направлен на дополнительное обследование.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что оспариваемое решение отменено и престало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что является основанием для прекращения производства по делу.
На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд определил:
Производство по административному делу по административному иску Гордуновского Вячеслава Антоновича к призывной комиссии Советского и Первореченского районов г. Владивостока, призывной комиссии Приморского края, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о признании незаконными действий, возложении обязанности – прекратить.
Разъяснить административному истцу что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Самусенко