Дело № 2а-1646/2026 ~ М-1233/2026

Дел № 2а-1646/2026

УИД 75RS0023-01-2026-002558-64

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

29 июня 2026 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., с участием прокурора Баранова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, с помощью си­стемы видеоконференцсвязи, административное дело по административ­ному ис­ковому заявлению началь­ника Федерального казён­ного учре­жде­ния «Испра­вительная колония № 3 Управле­ния Федеральной службы ис­пол­нения наказа­ний России по Забай­кальскому краю» Медведева С.Н. об установ­ле­нии ад­мини­стративного надзора в отношении Терентьева Дмитрия Алексеевича, родившегося 02 июня 2003 года в г.Нерчинск Читинской обла­сти,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казённого учреждения «Исправитель­ная коло­ния № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по За­байкальскому краю» (далее по тексту – ФКУ ИК-3) С.Н. Медведев обра­тился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-3 УФСИИ России по Забайкальскому краю отбывает наказание Терентьев Дмитрий Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

До осуждения проживал по адресу: <адрес>. Осужден приговором Балейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 134.4.1, ст. 264.1 ч. 1, ст. 264.1 ч.2 УК РФ - 2 годам. 5 месяцам, л/св в ИК общего режима.

Осужденный ФИО1 после освобождения из колонии ДД.ММ.ГГГГ будет проживать по адресу: <адрес>.

За весь период отбывания наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом. Прибыл из ФКУ СИЗО-2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего периода отбывания наказания нарушения установленного порядка отбывания наказания и порядка содержания под стражей допускал 7 раз, 2 нарушения в ФКУ ИК-3 в виде объявления выговора и водворение в ШИЗО в настоящее время взыскания действующие. Поощрений за весь период отбывания наказания не имел. В учреждении прошел обучение по специальности «Подсобный рабочий второго разряда». В учреждений не трудоустроен с письменным заявлением по вопросу трудоустройства не обращался.

В индивидуально-воспитательных мероприятиях принимает вынужденное участие, по возможности избегает (избегает как индивидуальных воспитательных бесед, так и общих собраний, не посещает библиотеку, концертные и иные культурно-массовые и спортивные мероприятия).

Осужденный ФИО1 состоит на 2 видах профилактического учета, как «склонные к посягательствам на половую неприкосновенность и половую свободу личности», «как склонные к совершению членовредительству».

Социально-полезные связи поддерживает с родственниками путем краткосрочных свиданий и передач. Осужденный состоит в группе лиц нейтральной направленности. В бухгалтерию учреждения не поступал I исполнительные листы.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного ФИО1 надлежит установить административный надзор, который будет осуществляться после освобождения осужденного по месту его пребывания.

Учитывая, что осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, необходимо установить административный надзор сроком на 5 лет.

В целях максимального профилактического воздействия на поднадзорного и эффективного надзора за ним, необходимо в отношении ФИО1 установить весь перечень возможных административных ограничений на период, осуществления административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзору за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного ФИО1 надлежит установить административный надзор, который будет осуществляться после освобождения осужденного по месту его пребывания на территории Российской Федерации территориальными органам внутренних дел.

Учитывая, что осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в отношении него необходимо установить административный надзор сроком на 5 лет.

В целях максимального профилактического воздействия на поднадзорного и эффективного надзора за ним, необходимо в отношении ФИО1 установить весь перечень возможных административных ограничений на период осуществления административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3,6 Федерального закона № 64-ФЗ, ст.173.1 УИК РФ, просит суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор. Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в органах МВД по месту жительства не позднее 3 дней со дня освобождения. Срок административного надзора в отношении ФИО1 определить на 5 лет (согласно административного иска).

На период осуществления административного надзора установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрет посещения увеселительных заведений с 22 часов вечера до 6 часов утра;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра;

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел но месту жительства или пребывания лица для регистрации;

- запрет выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе, для представления его интересов).

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после освобожде­ния из ФКУ ИК-3 намерен убыть по прежнему месту жительства: Забайкаль­ский край, <адрес>, имеет желание в дальнейшем работать, учиться. С требованиями административного искового заявления не согласен. Планирует работать вахтовым методом, а запрет нахождения вне дома с 22:00 до 06:00 будет ему мешать работать.

Участвующий в деле прокурор ФИО4, с учетом приведен­ной ха­рак­теристики ФИО1, характера со­вер­шен­ных им пре­ступле­ний, пола­гал заяв­ленные ФКУ ИК-3 тре­бова­ния об уста­нов­лении ад­ми­ни­стра­тив­ного надзора в отно­ше­нии ФИО1 обосно­ван­ными и под­ле­жа­щими удовлетворению. Ад­мини­стра­тивный надзор надлежит при этом в соответствии с п.1 ч.2 ст.3 64-ФЗ уста­но­вить ФИО1 сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а не на 5 (пять) лет, как об этом про­сила ФКУ ИК-3.

Указал также на то, что осужденного ФИО1 дополнительно не следует обязывать встать на учет в органах МВД по месту жительства не позднее 3 дней со дня освобождения, поскольку поднадзорное лицо та­кую обязанность должно исполнить в силу закона, поэтому п.1.1 просительной части административного иска ФКУ ИК-3 удовлетворению не подлежит. При этом такое административное ограничение, как запрет посещения увеселительных заведений с 22 часов ве­чера до 06 часов утра установлению не подлежит, поскольку время его действия полно­стью дублируется с заявленным ИК-3 ограничением в виде запрета пребыва­ния вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Исследовав материалы дела, за­клю­чение прокурора, суд прихо­дит к сле­дующему.

Согласно ч.1 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отноше­нии совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном преступлении, либо за совершение преступления про­тив поло­вой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолет­него, судом устанав­ливается административный надзор в соответствии с фе­деральным законом.

В силу ст.1 Федерального закона «Об администра­тивном надзоре за ли­цами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (да­лее по тексту - 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутрен­них дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения сво­боды, установленных судом в соответствии с настоящим Феде­ральным за­коном временных ограничений его прав и свобод, а также за вы­пол­нением им обязан­ностей, предусмотренных настоящим Федеральным за­коном; админи­стратив­ное ограничение - временное ограничение прав и сво­бод лица, осво­божденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответ­ствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отно­шении которого осу­ществляется административный надзор.

Административный надзор устанавливается для предупреждения соверше­ния лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и обще­ствен­ных интересов (ст.2 64-ФЗ).

Согласно п.3 ч.1 ст.3 64-ФЗ административный надзор устанавлива­ется су­дом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей ста­тьи, в от­ношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожден­ного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую су­ди­мость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершен­нолет­него.

В силу п.1 ч.2 ст.3 64-ФЗ административный надзор устанавливается неза­ви­симо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей ста­тьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожден­ного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую су­димость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой сво­боды несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального за­кона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погаше­ния судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статья 270 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмат­ри­вает подачу заявления об установлении административного надзора исправи­тель­ным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест ли­шения сво­боды, в суд по месту нахождения исправительного учрежде­ния.

Согласно статье 464-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут уста­нав­ливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пре­бы­ва­ния в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения мас­со­вых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) за­пре­ще­ние пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ме­стом жи­тельства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время су­ток; 4) запреще­ние выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязатель­ная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жи­тельства или пребывания для регистрации.

Установление судом ад­министра­тивного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограниче­ний суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мне­нием о сроке установления административного надзора и (или) видах админи­стратив­ных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкрет­ных об­сто­ятельств административного дела может установить иные преду­смотренные фе­деральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, уста­нов­ленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Балейского городского суда <адрес> ФИО1 признан ви­новным в совер­шении пре­ступ­лений, предусмотренных ч.1 ст.134, ч.2 ст.264.1 УК РФ, за которое ему, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет (л.д.__).

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор 2024 Балейского городского суда <адрес> изменен: ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет (л.д.__).

Совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ст.134 ч.1 Уго­ловного кодекса РФ, было допущено в отношении несо­вер­шен­нолет­ней и направлено против по­ло­вой свободы и непри­косновенно­сти несо­вер­шеннолет­ней, в связи с чем име­ются ос­нования для установления в от­ноше­нии ФИО1 администра­тивного надзора по ос­нованиям, преду­смот­ренным п.1 ч.2 ст.3 64-ФЗ, в соот­ветствии с кото­рым ад­министра­тивный надзор устанавливается незави­симо от наличия ос­но­ваний, преду­смотренных частью 3 настоящей ста­тьи, в отноше­нии совер­шенно­лет­него лица, освобождае­мого или освобожден­ного из мест лише­ния сво­боды и име­ющего непогашенную либо неснятую су­димость за совер­шение пре­ступ­ления против половой непри­косновенности и половой свободы несо­вершен­нолет­него, коим и является ФИО1

Согласно положений ст.15 УК совершенное ФИО1 пре­ступ­ление (ст.134 ч.1 УК РФ) относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно материалов дела, срок отбывания нака­за­ния ФИО1 ис­текает ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__).

Из характеристики на осужденного следует, что, за период отбывания нака­зания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя следующим обра­зом:

Прибыл (из ФКУ СИЗО-2 <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего периода отбывания наказания нарушения установленного порядка отбывания наказания и порядка содержания под стражей допускал 7 раз, 2 нарушения в ФКУ ИК-3 в виде объявления выговора и водворение в ШИЗО в настоящее время взыскания действующие. Поощрений за весь период отбывания наказания не имел. В учреждении прошел обучение по специальности «Подсобный рабочий, второго разряда». В учреждений не трудоустроен с письменным заявлением по вопросу трудоустройства не обращался.

В индивидуально-воспитательных мероприятиях принимает вынужденное участие, по возможности избегает (избегает как индивидуальных воспитательных бесед, так и общих собраний, не посещает библиотеку, концертные и иные культурно-массовые и спортивные мероприятия).

Осужденный ФИО1 состоит на 2 видах профилактического учета, как «склонные к посягательствам на половую неприкосновенность и половую свободу личности», «как склонные к совершению членовредительству».

Социально-полезные связи поддерживает с родственниками путем краткосрочных свиданий и передач. Осужденный состоит в группе лиц нейтральной направленности. В бухгалтерию учреждения не поступали исполнительные листы.

Заключение администрации исправительного учреждения: Осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения характеризуется нейтрально. В учреждении не трудоустроен, В индивидуально - воспитательных мероприятиях принимает вынужденное участие, по возможности избегает (избегает как индивидуальных воспитательных бесед, так и общих собраний, не посещает библиотеку, концертные и иные культурно - массовые и спортивные мероприятия). Своим поведением не доказал, что встал на путь исправления. За весь срок отбывания наказания поощрений не имел, в период отбывания наказания нарушения установленного порядка отбывания наказания и порядка содержания под стражей допускал 7 раз, 2 нарушения в ФКУ ИК-3 в виде объявления выговора и водворение в ШИЗО. В настоящее время дисциплинарные взыскания действующие (л.д.__).

Согласно справки осужден­ного ФИО1 о поощрениях и взыска­ниях последний за время отбывания наказания поощрений не имеет; имеет 7 наказаний (л.д.__).

Принимая во внимание поведение осужденного в местах лишения сво­боды, при­ведённые выше нормы за­кона, учитывая описанные обстоятельства дела, дан­ные ФИО1, характеризующие его в целом нейтрально, в целях пре­дупрежде­ния соверше­ния им пре­ступле­ний в даль­ней­шем, приня­тия инди­виду­альных мер профи­лактического воз­действия, суд при­ходит к вы­воду о необхо­димости уста­нов­ления в отно­ше­нии ФИО1 ад­ми­нистра­тивного надзора на срок до погашения су­димо­сти.

Суд находит необходимым, с учетом характеристики ФИО1, уста­новить явку в орган внутренних дел по месту жительства или пре­бывания поднадзорного лица для регистрации 4 раза в ме­сяц. При этом запреще­ние выезда за пре­делы постоян­ного места жительства без разре­шения органа, осу­ществляю­щего администра­тив­ный надзор, запрет пре­быва­ния вне жилого или иного по­меще­ния, яв­ляю­ще­гося ме­стом житель­ства или пребыва­ния под­надзор­ного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов); обязательную явку в орган внут­ренних дел, запрет посещения определенных учреждений, с учё­том установ­лен­ных обсто­я­тель­ств, суд считает полностью соот­ветствующими це­лям про­филак­тики со­верше­ния по­вторных преступле­ний и правонаруше­ний.

При этом суд руководствуется положениями ч.8 ст.272 КАС РФ, в соот­ветствии с которыми при разрешении административного дела об установле­нии административных ограничений суд не связан изложенным в администра­тивном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к уста­новлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела мо­жет установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограниче­ний, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 такое административное ограничение, как за­прет посещения уве­сели­тель­ных за­ведений в период времени с 22.00 часов вечера до 06 часов утра. При этом указанный промежуток времени полностью перекрывается та­ким же вре­мен­ным промежутком – с 22.00 часов до 06.00 часов администра­тивного огра­ни­чения в виде запрета пребывания вне места жительства или иного по­меще­ния, являющегося местом жительства или пребывания поднад­зорного лица, т.е. в указанный промежуток времени поднадзорное лицо обя­зано пре­бывать только по месту своего жительства. Указание на пребывание в данный проме­жуток времени в каких-либо иных определенных местах поэтому суд находит излишним.

Также суд находит необходимым указать конкретное муниципальное об­ра­зование – Городское поселение «<адрес>» и Балейский муниципальный округ <адрес> как место житель­ства под­надзорного лица, которое он не вправе будет покидать во время адми­ни­стра­тивного надзора без разрешения органа внутренних дел, осуществляю­щего надзор. Иных сведений и документальных подтверждений другого места жи­тельства, нежели <адрес> края, в мате­ри­а­лах дела не содер­жится и сторонами таких суду не пред­ставлено. В случае из­менения места жи­тельства ФИО1 должен будет согла­совать указанный во­прос с органами внут­ренних дел, осуществляющими ад­министративный надзор по месту жи­тельства, и в дальнейшем встать на учет по новому месту житель­ства.

Согласно положений ст.11 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано, кроме про­чего, прибыть в определенный администрацией исправительного учре­ждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после осво­бождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жи­тель­ства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В связи с этим суд находит нецелесообразным указывать в решении суда на необходимость удовлетворения п.1.1 просительной части администра­тив­ного иска о постановке на учет ФИО1 в орган внут­ренних дел по месту жи­тельства в течение трех дней после отбытия наказания в виде лишения сво­боды, по­скольку такая обязанность, как указано выше, уже установлена феде­ральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за ли­цами, осво­божденными из мест лишения свободы", и поднадзорное лицо должно та­кую обязанность исполнить в силу закона. За уклонение от админи­стратив­ного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соот­вет­ствии с федеральным законом ограничения или ограничений преду­смот­рена уголов­ная ответственность ст.314.1 УК РФ.

При этом сам ФИО1, в случае убытия из прежнего жительства на новое должен согласовать такие действия с органами внутренних дел, осу­ществляющих административный надзор.

Также суд находит не подлежащим установлению такого административного ограничения, как запрет посещения массовых мероприятий как не соответствующего фактическим обстоятельствам дела и характера совершенного ФИО1 преступления.

В силу вышеизложенных норм срок административного надзора следует установить ФИО1 на срок погашения судимости – на 3 года, за выче­том срока, истекшего после отбытия наказания, а не на 5 лет, как о том указывал в своем административном иске административный истец.

Суд находит необходимым разъяснить ФИО1 также и положе­ния ч.2 ст.9 64-ФЗ, в соответствии с которыми административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее по­ло­вины установленного судом срока административного надзора при усло­вии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает администра­тивные ограни­чения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Феде­ральным за­коном, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жи­тельства, пре­бывания или фактического нахождения.

За­прещение выезда за пре­делы постоян­ного места житель­ства без разре­шения ор­гана, осуществляю­щего администра­тив­ный надзор, за­прет пре­быва­ния вне жи­лого или иного по­меще­ния, яв­ляю­ще­гося ме­стом жи­тель­ства или пребы­вания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 ча­сов); обяза­тельная явка для регистрации 4 раза в месяц, запрет выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, с уче­том установ­ленных об­сто­я­тель­ств, суд считает полностью соот­ветствующими целям про­филак­тики со­верше­ния по­вторных преступле­ний и правонаруше­ний.

руководствуясь ст.ст.272, 273 Ко­декса административного судопроизводства РФ, ст.ст.2-6 Федерального За­кона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об ад­ми­нистра­тивном надзоре за лицами, освобож­денными из мест лишения сво­боды", суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Федерального казённого учреждения «Испра­ви­тель­ная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказа­ний России по <адрес>» ФИО3 об установ­лении ад­ми­ни­ст­ра­тивного надзора в отношении ФИО1 удо­вле­тво­рить частично:

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обла­сти, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, админи­стра­тив­ный надзор сроком на 3 (три) года (срок погашения судимости), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Балейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 администра­тив­ные ог­ра­ниче­ния в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного по­меще­ния, яв­ляюще­гося ме­стом жительства или пребывания поднад­зорного лица, в период с 22 часов ве­чера до 06 часов утра следующего дня;

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Городского поселения «<адрес>» и Балейский муниципальный округ <адрес>;

- запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднад­зор­ного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту житель­ства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в тече­ние десяти дней со дня принятия решения через Чернов­ский рай­онный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Петров