Дело № 2а-1644/2026 ~ М-1234/2026

Дело № 2а-1644/2026

УИД 75RS0023-01-2026-002559-61

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

именем Российской Федерации

29 июня 2026 года город Чита, пр.Фадеева, 10А

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., с участием прокурора Баранова Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, с помощью си­стемы видеоконференцсвязи, административное дело по административ­ному ис­ковому заявлению началь­ника Федерального казён­ного учре­жде­ния «Испра­вительная колония № Управле­ния Федеральной службы ис­пол­нения наказа­ний России по Забай­кальскому краю» ФИО4 об установ­ле­нии ад­мини­стративного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казённого учреждения «Исправитель­ная коло­ния № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по За­байкальскому краю» (далее по тексту – ФКУ ИК-3) ФИО4 обра­тился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Таджикистана. До осуждения проживал по месту регистрации по адресу: <адрес> Осужден приговором Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 132 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после освобождения из колонии по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ намерен убыть по адресу, по адресу: г. Чита <адрес>, 1 мкр, дом.6 <адрес>.

За весь период отбывания срока наказания, осужденный ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом. Прибыл из СИЗО-2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении периода отбывания наказания систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания и порядок содержания под стражей, меры взыскания применялись 20 раз, 10 нарушений действующие в ФКУ ИК-3 в виде водворения в ШИЗО. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, з связи, с чем переведен в строгие условия отбывания наказания. За период отбывания наказания в обычных условиях содержания поощрялся правами начальника учреждения за активное участие в воспитательных мероприятиях, за что имеет 2 поощрения только для извлечения личной выгоды с целью зарекомендовать себя с положительной стороны. В учреждении ФКПОУ № ИК-3 прошел обучение по специальности «подсобный рабочий». В учреждений трудоустроен с письменным заявлением о трудоустройстве к администрации исправительного учреждения не обращался.

В индивидуально-воспитательных мероприятиях принимает участие, концертные и иные культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает но должные выводы для себя не делает.

Осужденный ФИО1 состоит на двухвидах профилактического учета как склонные к посягательствам на половую неприкосновенность и половую свободу личности, как изучающие, пропагандирующие, исповедующие либо распространяющие идеологию терроризма, а также осуществляющие экстремистскую деятельность.

Социально-полезные связи сохранены с родственниками, путем длительных свиданий и передач. Осужденный состоит в группе лиц нейтральней направленности. Исковые обязательства и процессуальные издержки учреждений не зарегистрированы.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного ФИО1 надлежит установить административный надзор, который будет осуществляться после освобождения осужденного по месту его пребывания на территории Российской Федерации территориальными органам внутренних дел.

Учитывая, что осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем отбывания наказания, необходимо установить административный надзор сроком на 3 года.

В целях максимального профилактического воздействия на поднадзорной и эффективного надзора за ним, необходимо в отношении ФИО1 установить весь перечень возможных административных ограничений на период осуществления административного надзора.

На основании изложенного просит суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в органах МВД по мест жительства не позднее 3 дней со дня освобождения.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 определить 3 года.

На период осуществления административного надзора установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрет посещения увеселительных заведений с 22 часов вечера до 06 часов утра;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра;

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации;

- запрет выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных I физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО5, пояснил, что работает в УВМ УМВД России по <адрес>. Иностранный гражданин ФИО1, уроженец Республики Таджикистан, на территории РФ находился без законных на то оснований, патент оформлен не был, срок пребывания его на территории страны был продлен в период КОВИДа, когда границы были закрыты. В 2024 году было вынесено решение о нежелательном пребывании иностранного гражданина на территории РФ и решение о неразрешении въезда его на территорию страны. В соответствии с законодательством РФ, административный надзор не может быть установлен в отношении иностранного гражданина.

Участвующий в деле прокурор ФИО6 возра­жал против установления в отношении ФИО1У административ­ного надзора, поскольку последний является иностранным гражданином, граж­дан­ства РФ не имеет, как и не имеет постоянного места жительства и работы на территории РФ и законных оснований для нахождения на территории РФ, ранее ФСИН России в отношении ФИО1 вы­не­сено распоряжение о нежелательно­сти его пребывания (проживания) на тер­ри­тории Российской Федерации, а по­сле освобождения из ФКУ ИК-3 он подлежит де­порта­ции из Российской Феде­рации. В связи с изложенным, в случае вынесения су­деб­ного решения об уста­новлении административного надзора в отношении ФИО1, такое решение будет неисполнимым.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, за­клю­чение прокурора, объяснения представителя заинтересованного лица, суд прихо­дит к следующему.

Согласно ч.1 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу ст.1 Федерального закона «Об администра­тивном надзоре за ли­цами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (да­лее по тексту - 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутрен­них дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения сво­боды, установленных судом в соответствии с настоящим Феде­ральным за­коном временных ограничений его прав и свобод, а также за вы­пол­нением им обязан­ностей, предусмотренных настоящим Федеральным за­коном; админи­стратив­ное ограничение - временное ограничение прав и сво­бод лица, осво­божденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответ­ствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отно­шении которого осу­ществляется административный надзор.

Административный надзор устанавливается для предупреждения соверше­ния лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и обще­ствен­ных интересов (ст.2 64-ФЗ).

Согласно п.1 ч.1; п.1 ч.3, ст.3 64-ФЗ административный надзор устанавли­ва­ется в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лише­ния свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совер­шение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавлива­ется адми­нистра­тивный надзор при наличии основа­ний, предусмотренных ча­стью 3 ука­занной статьи; в отношении указанного в части 1 статьи 3 лица ад­министра­тивный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания нака­зания в ме­стах ли­шения свободы признавалось злост­ным нарушителем уста­новленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.2 ст.3 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п.1 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административ­ный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона 64-ФЗ, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2. ч.1 ст.5 64-ФЗ административ­ный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Фе­дерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбы­тия наказания.

Статья 270 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмат­ри­вает подачу заявления об установлении административного надзора исправи­тель­ным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест ли­шения сво­боды, в суд по месту нахождения исправительного учрежде­ния.

Согласно статье 464-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут уста­нав­ливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пре­быва­ния в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массо­вых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) за­пре­щение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ме­стом жи­тельства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время су­ток; 4) запреще­ние выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязатель­ная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жи­тельства или пребывания для регистрации. При этом установление судом ад­министра­тивного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограниче­ний суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мне­нием о сроке установления административного надзора и (или) видах админи­стратив­ных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкрет­ных об­сто­ятельств административного дела может установить иные преду­смотренные фе­деральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, уста­новленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

Как видно из материалов дела, приговором Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1у был признан ви­новным в совер­ше­нии преступления, предусмотренного ч.1 ст.132 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде ли­шения свободы сро­ком на 4 года 6 месяцев с отбыва­нием в ис­правительной колонии об­щего режима (л.д.__).

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения (л.д.__).

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанные приговор Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения (л.д.__).

Совершённое ФИО1У преступление, предусмотренное ст.132 ч.1 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 Уго­ловного кодекса РФ относится к кате­го­рии тяжких преступлений.

Из представленных материалов дела, характеризующих материалов ФИО1у следует, что он признавался зло­стным нарушителем уста­новлен­ного по­рядка отбы­вания нака­зания (л.д.__).

Таким образом, ФИО1 формально подпадает под категорию лиц, в отношении которых в соответствии с 64-ФЗ устанавливается административный надзор.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания и подлежащими при­менению доводы участвую­щего в деле прокурора и свидетеля со стороны заинтере­сованного лица – УМВД Рос­сии по <адрес> о том, что ФИО1У не является гражда­нином Российской Федерации, имеет гражданство Рес­публики Таджикистан, постоян­ного места жительства на территории РФ не имеет, ранее осужден за соверше­ние тяжкого преступления, в связи с чем его пребывание на террито­рии Россий­ской Федерации в силу действующего мигра­ционного зако­нода­тельства запре­щено, поскольку лица, имеющие судимость за совершение тяж­кого или особо тяжкого преступления после освобождения из мест лише­ния свободы не имеют права (или утрачивают его) на проживание на террито­рии РФ.

Так, согласно п.2 и 3 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (да­лее по тексту – 115-ФЗ) в случае, если разрешение на временное проживание или вид на жительство, выданные иностранному гражданину, аннулированы, дан­ный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в тече­ние пятнадцати дней. Иностранный гражданин, не исполнивший обязан­ность, предусмотренную пунктом 1 или 2 настоящей статьи, подлежит депорта­ции.

В соответствии с п.п.5, 6 ч.1 ст.7 115-ФЗ разрешение на временное прожива­ние иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разреше­ние ан­ну­лируется в случае, если данный иностранный гражданин осужден всту­пившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления, рецидив которого признан опасным, или за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркоти­ческих средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, расте­ний, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психо­тропные вещества либо их прекурсоры (п.5); имеет непогашен­ную или несня­тую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого пре­ступле­ния на тер­ритории Российской Федерации либо за ее пределами, при­знаваемого таковым в соответствии с федеральным законом (п.6).

Кроме того, следует учитывать положения ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", в соответствии с которыми в отношении иностран­ного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на терри­тории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Рос­сий­скую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) ино­стран­ного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Рос­сийской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или без­опасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населе­ния, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и за­конных инте­ресов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении кото­рых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или реше­ние о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федера­ции, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном феде­ральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не поки­нувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, под­лежат депортации.

Согласно представленных материалов дела, распоряжением Федеральной службы исполнения наказания №-рн от 17.05.2024г. пребывание (прожи­вание) в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан ФИО1 признано нежелательным в связи с соверше­нием им тяжкого преступления сроком на восемь лет после отбытия наказания до момента пога­шения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ. После отбытия наказания ФИО1 обязан выехать из Российской Федерации (л.д.__).

В соответствии со сведения представленными УМВД России по <адрес> в от­ношении ФИО1 будет вынесено решение о депортации из Российской Федерации, законных оснований для нахождения на территории РФ он не имеет (л.д.__).

Таким образом, при рассмотрении заявленных ФКУ ИК-3 требований об установлении административного надзора в отношении иностранного гражда­нина, суд должен исходить не только из обстоятельств, предусмотренных частями 1, 2, 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об админи­стративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения сво­боды", но также необходимо установить обстоятельства законности прожива­ния (пребы­вания) иностранного гражданина ФИО1, освобождае­мого из мест ли­ше­ния свободы, на территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностран­ный гражданин пользуется правами и несет обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федераль­ным законом или международным договором Российской Федерации.

По смыслу статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ админи­стративные ограничения не могут применяться в отношении лиц, не имеющих места жительства либо пребывания на территории Российской Федерации.

Подобный вывод согласуется и с нормами, закрепленными в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно части 5 которой при освобождении из мест лишения свободы лицо, в отношении кото­рого установлен административный надзор, обязано направиться по предписа­нию администрации исправительного учреждения к избранному месту житель­ства или пребывания. Неприбытие указанного лица к избранному им месту жи­тельства или пребывания, а равно самовольное оставление данным лицом ме­ста жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от админи­стра­тивного надзора, влекут уголовную ответственность по статье 314.1 Уголов­ного кодекса Российской Федерации (Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответ­ствии с федераль­ным законом ограничения или ограничений).

Обязательными критериями относимости лица к категории лиц, в отноше­нии которых устанавливается административный надзор, согласно части 1 ста­тьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административ­ном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения сво­боды" являются со­вершение этим лицом тяжкого или особо тяжкого преступ­ления; преступления при рецидиве; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Эти же критерии служат основанием в соответствии со статьями 7, 9 Феде­рального закона "О правовом положении иностранных граж­дан в Россий­ской Федерации" и статьей 25.10 Федерального закона "О порядке выезда из Рос­сийской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" для ан­нулирования в отношении иностранного гражданина разрешения на временное пребывание или вида на жительство, либо принятия в отношении него решения о нежела­тельности пребывания на территории Российской Федерации, что вле­чет невоз­можность его дальнейшего проживания либо пребывания на террито­рии Рос­сийской Федерации с возложением на иностранного гражданина обя­занности покинуть территорию государства, а случае неисполнения этой обя­занности - его принудительной депортации. Международными договорами не предусмот­рено оказание помощи в исполнение на территории респ.Киргизия решений су­дов Российской Федерации об административ­ном надзоре за лицами, осво­бож­денными из мест лишения свободы.

Исходя из совокупности указанных правовых норм, административный надзор не может устанавливаться в отношении иностранного гражданина, не имеющего законных оснований для пребывания на территории Российской Фе­дерации.

Данный вывод согласуется с разъяснениями, изложенными в п.8 Постанов­ления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответ­ствии с которыми применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно только при условии их прожи­вания (пребы­вания) на территории Российской Федерации на законных осно­ваниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Россий­ской Федерации" законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право ино­странного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ выезд из Российской Федерации иностранным гражданам или лицам без гражданства может быть ограничен в случаях, если они осуждены за со­вер­шение преступления на территории Российской Федерации, - до отбытия (ис­полнения) наказания или до освобождения от наказания.

Согласно представленных материалов дела гр.ФИО1У явля­ется граж­да­нином Республики Таджикистан, где и проживал на постоянной основе, в Российской Федерации значился на миграционном учете сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__).

Сведения о том, что административ­ный ответчик имеет российское гражданство или иные законные основания для пребывания (проживания) по­сле освобождения из исправительного учреждения на терри­то­рии Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют, и сторо­нами о та­ких не заявлялось. Напротив, согласно представленных УМВД России по <адрес> материалов следует, что в отношении ФИО1 будет вынесено решение о его депортации из российской Федерации (л.д.__).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установление судом ад­ми­нистративного надзора в отношении иностранного гражданина, отбыв­шего наказание в местах лишения свободы на территории Российской Федера­ции, не имеющего законных оснований на пребывание на территории России после его освобождения, может явиться препятствием для его возвращения в государство, гражданином которого он является. Кроме того, обеспечить осу­ществление ад­министративного надзора и выполнение административных ограничений на территории России таким иностранным гражданам не пред­ставляется возмож­ным, поскольку после освобождения у ФИО1 не име­ется ни регистрации по месту жительства либо пребывания в РФ, фактиче­ское его место жительства не­известно, законных источников к существованию (до­ходов) он не имеет, офици­ально не трудоустроен, то есть отсутствуют об­стоя­тельства, которые необхо­димы для установления административного надзора и реализации администра­тивных ограничений, устанавливаемых при админи­стративном надзоре.

То потенциальное обстоятельство, что административный ответчик мо­жет после отбыва­ния наказания уклоняться от выезда с территории России, не явля­ется основа­нием для установления административного надзора, а может слу­жить поводом для применения в отношении него установленных законода­тель­ством мер по перемещению за пределы Российской Федерации.

При описанных обстоятельствах требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отно­шении ФИО1 и вменении ему административных ограничений удо­вле­творению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Ко­декса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления началь­ника Федерального казён­ного учреждения «Исправительная колония № Управле­ния Федеральной службы исполнения наказаний России по Забай­каль­скому краю» ФИО4 об установ­ле­нии административного надзора в от­ношении гражданина Таджикистан ФИО1, и вменении ему административных ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Чернов­ский рай­онный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Петров