РЕШЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием Ф.И.О1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу (данные изъяты) (УИД (данные изъяты)) Ф.И.О1 на постановление мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу (данные изъяты) об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.И.О1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ф.И.О1 подал жалобу, в обоснование которой указал, что судом установлено, копию постановления мирового судьи судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель полагает, что мировой судья не принимает его показаний и пояснений, считает их как избранную позицию с целью уклонения от ответственности. При этом, полагает, что судом приняты противоречивые показания Ф.И.О6 и Ф.И.О8, как подтверждение вины заявителя, считает их допустимыми доказательствами. Однако, как указывает в жалобе Ф.И.О1, не мог причинить физическую боль ни в 12-00 часов, ни в 17-00 часов, это доказывает его пояснениями, доказательствами, в частности показаниями Ф.И.О3 Все свои детальные претензии к Ф.И.О6 и указания на их противоречия, несоответствия действительности заявитель подробно изложил и приобщил в материалы дела, однако судом подробно не были изучены, таким образом судом так и не рассмотрены подробно и тщательно события встречи с Ф.И.О6
Заявитель также указывает, на то, что в протоколе об административном правонарушении, заявлении Ф.И.О6, рапорте инспектора ОДН, объяснениях Ф.И.О1 и Ф.И.О6, материалах КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, множество явных противоречий.
Также заявителем в жалобе указано, что в почтовом отделении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ не получал, а получил лично на судебном участке ДД.ММ.ГГГГ.
Просит: восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу (данные изъяты). Отменить постановление мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу (данные изъяты) о привлечении Ф.И.О1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Ф.И.О1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признал, указав что не причинял Ф.И.О9 B.C. физическую боль ДД.ММ.ГГГГ он подъехал по адресу: <адрес>А, где работала Ф.И.О9 B.C. около 17.00 часов. Зайдя в помещение парикмахерской он с последней начал словесный разговор по поводу ключей от машины. Ф.И.О9 B.C. отказывалась отдать ключи от машины, тогда он подошел к ней, попросил еще раз отдать ключи, или заберет их сам. Ф.И.О9 B.C. стала выкручиваться тогда он залез в карман ее одежды. В этот момент Ф.И.О9 B.C. держала в руке ножницы и расческу. Поэтому могла оцарапаться ими. Никаких насильственных действий в отношении потерпевшей он не совершал. Заявление о восстановлении срока на подачу жалобы также поддержал.
Свидетель Ф.И.О4 пояснила, что постановление Ф.И.О1, не вручала, вручала сыну, а сын потерял это письмо на почте, когда они его нашли передали Ф.И.О9, но это было в мае 2026.
Иные лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явились.
Выслушав Ф.И.О5, исследовав с учетом требований статьи 30.6 КоАП РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не влекут особых последствий, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, небольших ран, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как усматривается из материалов дела, Ф.И.О5 ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час., находясь в помещение парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес>А, причинил насильственные действия Ф.И.О9 B.C., а именно: левой рукой схватил последнюю за правую руку за запястья, сжимал пальцами левой руки, отвел руку последней за спину, оцарапал кисть правой руки, повредив указательный, безымянный и средний пальцы правой кисти, причинив Ф.И.О6 физическую боль, не повлекшие последствия указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалоб на постановления и определения выносимые при рассмотрении дела, который по общему правилу составляет десять дней с момента вручения или получения копии постановления (определения).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечет в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Копия постановления по делу (данные изъяты) об административном правонарушении направлена Ф.И.О1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).
Согласно извещению (данные изъяты) (ШПИ (данные изъяты)) ОПС <адрес>, Ф.И.О1 получил почтовое отправление – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).
Заявителем жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подана на судебный участок (данные изъяты) ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-О-О и др.).
Согласно пояснениям Ф.И.О4, Ф.И.О1 постановление не получал, таким образом суд приходит к выводу, что срок по обжалованию постановления подлежит восстановлению.
В соответствии с частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Ф.И.О1 должностным лицом, а также мировым судьей не соблюдены.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не влекут особых последствий, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, небольших ран, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как усматривается из материалов дела, Ф.И.О5 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 17.00 час, находясь в помещении парикмахерской, расположенной в нежилом помещении (данные изъяты)А, по адресу: <адрес>, в ходе конфликта подошел с правого бока к Ф.И.О6, своей левой рукой схватил её правую руку за запястье, сжимал пальцами своей левой руки, отвел руку последней за спину, правая рука Ф.И.О6 находилась за её спиной, Ф.И.О6 оцарапал кисть правой руки, повредив указательный, безымянный и средний пальцы правой кисти Ф.И.О6 Из образовавшейся раны сочилась кровь, Ф.И.О6 испытала физическую боль. Таким образом, Ф.И.О1 причинил физическую боль Ф.И.О6, но не повлекшую последствий, указанные в статье 115 УК РФ. Действия Ф.И.О1 не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. КоАП РФ.
В подтверждение факта имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Ф.И.О1 представлены следующие доказательства:
- протокол АД (данные изъяты) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
- заявление Ф.И.О6, зарегистрированное за (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ф.И.О1 причинил телесные повреждения несовершеннолетним детям и Ф.И.О6
- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ.
- копия заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании данных судебно-медицинского освидетельствования эксперт приходит к выводу, что у Ф.И.О6 каких-либо повреждений не обнаружено (по событиям 2023 года, в том числе сентябрь 2024 в объяснениях указано, что Ф.И.О6 не помнит точную дату, так же указаны обстоятельства происходящего (л.д. 17-18).
- объяснения Ф.И.О6 от ДД.ММ.ГГГГ.
- объяснения Ф.И.О1 от ДД.ММ.ГГГГ.
- объяснения Ф.И.О7 от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется объяснение свидетеля Ф.И.О8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 11-12 часов утра она была в парикмахерской со своим несовершеннолетним сыном для подстрижки ребенка. В парикмахерской работала Ф.И.О6 Приблизительно в 12 часов туда зашел Ф.И.О1 Указанных лиц она знает как односельчан. Ф.И.О1 громким голосом стал требовать от Ф.И.О6 ключи, о чем он повторял раз 5-6, и получал отказ. В какой-то момент Ф.И.О1 приблизился к Ф.И.О6, толкнул её в кресло, заломил руки за спину, и залез рукой в карман её одежды, достал ключи и вышел. Ф.И.О6 выскочила за ним, а когда вернулась сказала, что будет писать заявление в полицию, при этом держала левой рукой правую руку и морщилась от боли. Так как ребенок свидетеля сильно испугался, она не обратила внимания на руки Ф.И.О6, однако, последняя позже ей рассказала, что Ф.И.О1 в тот день поцарапал ей пальцы правой руки и показала царапины. Указанные объяснения заверены нотариально.
Мировым судьей в судебном заседании была допрошена Ф.И.О8 в качестве свидетеля, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов находилась в парикмахерской, по адресу: <адрес>А. Её сына подстригала Ф.И.О6 В это время в парикмахерскую зашел Ф.И.О1 и начал требовать от Ф.И.О6 ключи от машины. Когда последняя отказалась отдать ключи, Ф.И.О1 схватил ее за руки, усадил в кресло и силой достал ключи из кармана Ф.И.О6 При этом было видно, что последней было больно. После чего Ф.И.О1 и Ф.И.О6 вышли из помещения парикмахерской. Когда Ф.И.О6 вернулась, она одной рукой зажимала кисть другой руки.
Свидетель Ф.И.О8 дала два объяснения по одному и тому же событию (ДД.ММ.ГГГГ), которые кардинально расходятся по ключевым фактическим обстоятельствам: время события, характер действий Ф.И.О1 и степень насильственных действий, реакция потерпевшей и свидетеля на последствия, что является критически важным обстоятельством настоящего дела.
В протоколе об административном правонарушении АД (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ указано, что время совершения административного правонарушения Ф.И.О1 в ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов, вывод мирового судьи, основан на противоречивых показаниях Ф.И.О6, свидетеля Ф.И.О8 о времени совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов.
На основании изложенного, судом апелляционной инстанции сделан вывод, что обстоятельства, положенные в основу постановления мирового судьи, не являются установленными достоверно, а следовательно, само постановление — необоснованным.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Кроме того, частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу статьи 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 25.1 указанного Кодекса лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с этим Кодексом.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности (пункт 5 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушениями требований КоАП РФ по недостаточно исследованным доказательствам, в том числе на предмет их допустимости, в связи с чем, оно подлежит отмене. Иные доводы не подлежат рассмотрению, поскольку установлено процессуальное нарушение.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ф.И.О1 подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу (данные изъяты) - удовлетворить.
Жалобу Ф.И.О1 на постановление мирового судьи судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.И.О1 – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ф.И.О1 административного наказания, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.В. Янова