РЕШЕНИЕ
05 августа 2026 года <адрес>
Судья Усольского городского суда <адрес> Дятлов А.Ю., с участием Ф.И.О1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ф.И.О1 на постановление мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ((данные изъяты)), предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации в отношении Ф.И.О1
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.
Не согласившись с постановлением, Ф.И.О1 подана жалоба, в обоснование которой указано, что постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что мировым судьей вопреки требованиям ч.3 ст.26.2 КоАП РФ допущено использование доказательств, полученных с нарушением закона, а его доводы должным образом не рассмотрены. Так, мировым судьей проигнорирован факт того, что инспектор ДПС халатно отнесся к своим должностным обязанностям. По видеозаписи из салона патрульного автомобиля видно и слышно, как инспектор наугад написал место совершения административного правонарушения 875 км. автодороги Р-255 «Сибирь», хотя если были сомнения они могли просмотреть видеозапись и ознакомить его с ней, что не было сделано. По видеозаписи видно, что маневр был начат после 874 км. автодороги Р-255 «Сибирь», фактически на 873 км. к 872 км. автодороги Р-255 «Сибирь», что в действительности искажает информацию в протоколе, схеме и рапорте. Кроме того, в протоколе, схеме и рапорте инспекторами указано, что он совершил маневр в действии дорожного знака 3.20 «Обгон всех транспортных средств запрещен», согласно ПДД такого знака не существует, дорожный знак 3.20 называется «Обгон запрещен», что является неопределенным, какой именно он знак нарушил и мировым судьей данное нарушение инспекторов было проигнорировано, не дана правовая оценка. В административном протоколе в строке «Обгон всех транспортных средств запрещен» имеется исправление буквы «О» в слове обгон. С исправлением инспектор его не ознакомил. Мировой судья посчитал, что данное исправление создано оптической видимостью наложения букв на буквы. В судебном заседании мировой судья не говорил, что врученная копия протокола идентична самому протоколу. Сам протокол составлен в его отсутствие, что подтверждается видеозаписью. Об этом было сообщено мировому судье, но в постановлении указано, что протокол составлен в его присутствии. Также в постановлении мирового судьи имеются разногласия, судья установила, что сумма штрафа согласно чт.12.15 ч.4 КоАП РФ составляет 5 000 руб., но постановив, признала его виновным по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ и назначила штраф 7 500 руб., что является нарушением при составлении постановления.
На основании вышеизложенного, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Ф.И.О1 доводы жалобы поддержал, также пояснил, что не видел дорожный знак из-за плохих дорожных условий.
Исследовав материалы, проверив доводы жалоб с учетом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу разд. 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД), запрещающий дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" означает запрет обгона всех транспортных средств, кроме: тихоходных транспортных средств (для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч); - гужевых повозок, велосипедов; мопедов; двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.40 мин. на автодороге Р-255 Сибирь 875 км. Ф.И.О1 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ (обгон всех транспортных средств запрещен).
Протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения составлены в присутствии правонарушителя, о чем свидетельствует его личная подпись, замечаний при их составлении не высказал и не указал.
Доводы, изложенные в жалобе, о неверном определении места совершения административного правонарушения, о наименовании дорожного знака, проверка видеозаписи и процессуальных документов являлись предметом рассмотрения мирового судьи. Данным доводам в постановлении дана надлежащая правовая оценка на основании исследования представленных доказательств, в том числе имеющихся в материалах дела видеозаписи и иных процессуальных документов.
Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется, указанные обстоятельства не опровергают события правонарушения и не влияет на квалификацию действий.
Также судья отклоняет довод Ф.И.О1 о том, что дорожный знак он не увидел из-за плохих погодных условий. Так, на 10:31 минуте видеозаписи из патрульного автомобиля знак 3.20 виден отчетливо. При этом, водитель должен вести транспортное средство с учетом погодных и иных условий, обеспечивающих контроль за движением и за соблюдением ПДД РФ.
Довод о том, что в постановлении имеются разногласия в сумме штрафа, не отменяет законность итогового решения, поскольку в постановлении была указана статья КоАП РФ в прежней редакции, где был предусмотрен штраф в меньшем размере. В резолютивной части судья поставил назначить штраф в размере 7 500 руб., в самом постановлении судья не указывает о назначении штрафа в размере 5 000 руб.
Учитывая изложенное, судья пришел к выводу, что не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления. Доказательств, что в действиях Ф.И.О1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку правил дорожного движения он не нарушал – не представлено.
Каких-либо обоснованных доводов о незаконности оспариваемого постановления поданная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (данные изъяты), предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации в отношении Ф.И.О1 – оставить без изменения, жалобу Ф.И.О1 – оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
На решение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд.
Судья А.Ю. Дятлов