ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания г. Комсомольск-на-Амуре 12 ноября 2025 года
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.С., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Сандан-оол А.Ш., обвиняемого Голикова Р.А., защитника-адвоката Козлова А.В., при секретаре судебного заседания Бабий Т.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Голиков Р.А,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило уголовное дело в отношении Голикова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Копия обвинительного заключения обвиняемому Голикову Р.А. вручена ДД.ММ.ГГГГ.
Предварительное слушание было назначено по инициативе стороны защиты, в связи с ходатайством обвиняемого Голикова Р.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержанным защитником обвиняемого, о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания обвиняемый Голиков Р.А. заявил ходатайство, поддержанное защитником, о прекращении уголовного дела за примирением сторон. От обвиняемого Голикова Р.А., поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред путем полного возмещения причиненного ущерба.
Также поступило заявление от потерпевшего Потерпевший №1, о согласии на прекращение уголовного дела в отношении Голикова Р.А. в связи с примирением, так как привлекать к уголовной ответственности его не желает.
Старший помощник прокурора не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд вправе в ходе проведения предварительных слушаний на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Голиков Р.А. впервые обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, Голиков Р.А. вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен полностью.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Голиков Р.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, с учетом того, что для принятия решения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговый билет, ответ на запрос ООО «Ломбард ГЦР», ответ на запрос ООО ломбард «Конто», ответ на запрос от МРУ Пробирной палаты, справка, хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон, золотое кольцо, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по месту жительства, - необходимо оставить Потерпевший №1 по принадлежности.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Голиков Р.А,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения избранную в отношении Голиков Р.А, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу: залоговый билет, ответ на запрос ООО «Ломбард ГЦР», ответ на запрос ООО ломбард «Конто», ответ на запрос от МРУ Пробирной палаты, справка, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; сотовый телефон, золотое кольцо, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по месту жительства, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения настоящего постановления.
Судья С.С. Смирнов