ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.
при секретаре Щауловой А.В., с участием государственного обвинителя – помощником прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В., подсудимой Мартиросян А.Р., защитника - адвоката Воронович Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Мартиросян Александры Раисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование неоконченное высшее, не замужем, официально не трудоустроенной, учащейся 5 курса Московского института кино и телевидения, невоеннообязанной, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартиросян А.Р., будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершила управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Мартиросян А.Р. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №36 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Будучи подвергнутой административному наказанию за указанное административное правонарушение, Мартиросян А.Р. умышленно в состоянии опьянения управляла автомобилем автомобиль «MERCEDES-BENZ CLA200», государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 18 минут, начав движение от <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, до 17 часов 20 минут, когда была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в районе <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, которые, имея достаточные основания полагать, что Мартиросян А.Р. находится в состоянии опьянения, отстранили ее от управления автомобилем, предъявив законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, на что Мартиросян А.Р. ответила согласием и, находясь по указанному выше адресу, в 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, по результатам которого было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,830 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимая Мартиросян А.Р. вину в совершенном преступлении признала полностью, с предъявленным ей обвинением, существо которого ей понятно, согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержал мнение своей подзащитной.
Государственный обвинитель указал на согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.
Суд удостоверился в том, что подсудимая своевременно и добровольно заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником, а также убедился, что Мартиросян А.Р. осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась Мартиросян А.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Мартиросян А.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для освобождения Мартиросян А.Р. от наказания не усматривается.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мартиросян А.Р. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проходит обучение в институте, характеризуется в целом удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
В то же время суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после отказа от дачи объяснения в ходе проводимой именно в отношении нее проверки по сообщению о преступлении, Мартиросян А.Р. в своих последующих признательных показаниях в ходе дознания не сообщила какой-либо значимой информации, которая была неизвестна органу дознания, сотрудникам которого лицо, в отношении которого проводилась проверка, и признаки совершения преступления были известны еще до дачи признательных показаний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
Срок наказания Мартиросян А.Р. следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности Мартиросян А.Р., а также влияние назначенного наказания на ее исправление, учитывая кроме того требования ч.1 ст.56 УК РФ, ей должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Согласно требованиям п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Учитывая, что транспортное средство - автомобиль «MERCEDES-BENZ CLA200», государственный регистрационный знак №, принадлежит Мартиросян А.Р., при этом данный автомобиль ею был использован при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд приходит к выводу конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства указанное транспортное средство с сохранением наложенного ареста на данный автомобиль до его конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мартиросян Александру Раисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Мера пресечения Мартиросян А.Р. не избиралась.
Конфисковать автомобиль «MERCEDES-BENZ CLA200», государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, категории В, номер двигателя - №, номер кузова - №, цвет – черный, принадлежащее на праве собственности Мартиросян Александре Раисовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, и обратить его в собственность государства с сохранением ареста на указанный автомобиль до его конфискации.
Вещественные доказательства по делу:
- процессуальные документы, копию судебного решения, карточку учета ТС и диск с видеозаписью оставить хранящимися при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный также вправе в 15-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Щербинин