ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 октября 2025 года
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление № заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «НТС», адрес: <адрес>А, <адрес>, ОГРН1157746368999, ИНН 7704314221,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Зеленогорский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление № заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «НТС».
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. К числу таких лиц относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление по делу подана арендатором автомобиля KИА RIO, г.н. М786КМ797.
Статьей 25.4 КоАП РФ установлено, что законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
При подаче жалобы на постановление должностного лица доверенность на право подачи такой жалобы от имени юридического лица не представлена.
Учитывая изложенное, ФИО1 не имеет предусмотренных статьей 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочий на подачу жалобы на постановление должностного лица, что является препятствием к ее принятию и рассмотрению судьей в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное жалоба подлежит возвращению заявителю, а производство по жалобе прекращению.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 жалобу на постановление № заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «НТС».
Производство по жалобе прекратить.
Судья: