ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 31 октября 2025 года
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление № заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «НТС», адрес: <адрес>А, <адрес>, ОГРН1157746368999, ИНН 7704314221,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Зеленогорский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление № заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «НТС».
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. К числу таких лиц относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление по делу подана арендатором автомобиля KИА RIO, г.н. М786КМ797.
Статьей 25.4 КоАП РФ установлено, что законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Согласно доверенности №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вправе подавать, подписывать и получать от имени Общества документы в Комитет по транспорту для обжалования постановления.
Учитывая изложенное, ФИО1 не имеет предусмотренных статьей 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочий на подачу жалобы в судебные инстанции на постановление должностного лица, что является препятствием к ее принятию и рассмотрению судьей в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное жалоба подлежит возвращению заявителю, а производство по жалобе прекращению.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 жалобу на постановление № заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «НТС».
Производство по жалобе прекратить.
Судья: