ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края С.В. Каленский, рассмотрев гражданское дело по иску НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к Скворчевской Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Скворческой О.Н. был заключен кредитный договор №№. В связи с решением акционеров Банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк». ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав требований задолженность по кредитному договору составляла 998 264,86 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 835 872,74 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 162 932,12 рублей.
Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 835 872,74 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору № в размере 835 872,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 718 рублей.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ следует, что Скворчевская О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Таким образом, поскольку на момент предъявления искового заявления, место жительство ответчика не отнесено к подсудности Первореченского районного суда гор. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности по месту жительства ответчика в Выборгский районный суд гор. Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № 2-1749/2026 по иску НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к Скворчевской Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Выборгский районный суд гор. Санкт-Петербурга (<адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий