ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи: Страдымовой А.А., при секретаре: Лозинской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, в обоснование своей позиции указывая что ФИО1, имеющий статус ИП, предъявил иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с получением ответчиком, как ИП, прибыли от сдачи в аренду недвижимого имущества (коммерческой недвижимости): з/у кадастровый №, здания Магазина кадастровый №, з/у кадастровый №, здания гаража кадастровый №, которые принадлежат сторонам на праве собственности (по ? доле в праве).
В судебное заседание истец, его представитель не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, представитель истца телефонограммой суду сообщил, что оставляет разрешения вопроса о подсудности на усмотрение суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя, которая поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 cт. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и Федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 статьи 27, статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или Федеральным законом.
Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из того, что заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с получением ответчиком, как ИП, прибыли от сдачи в аренду недвижимого имущества (коммерческой недвижимости): з/у кадастровый №, здания Магазина кадастровый №, з/у кадастровый №, здания гаража кадастровый №, которые принадлежат сторонам на праве собственности (по ? доле в праве), носят экономический характер с соответствующим субъектным составом, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Первореченскому районному суду <адрес>. Данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.
Председательствующий Страдымова А.А.