РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола помощником судьи Поп Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PAYCCRRRAHAHIKFX140403, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 150000 рублей под 26,99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на момент подачи иска сумма задолженности составила 162859,25 рублей, в том числе: 150647,02 рублей – сумма основного долга, 12212,23 рублей - сумма процентов. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 162859,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5885,78 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим. В отзыве на иск ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №PAYCCRRRAHAHIKFX140403, предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 150000 рублей под 26,99% годовых.
Из кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1, следует, что банк открывает на имя ФИО1 счет кредитной карты, номер которого указан в выписке по счету кредитной карты (п.1.1) и осуществит кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования, то есть в размере 150000 рублей (п.1.2, п.3). Соглашение о кредитовании считается заключенным между банком и клиентом с даты активации кредитной карты.
Согласно выписке по счету карта активирована ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен транш.
Из данного следует, что ФИО1 принял условия и права использования банковской картой, воспользовался денежными средствами на карте.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору заключенному Банком с ответчиком перешли к ООО «ПКО Траст», о чем заемщик был уведомлен.
Согласно выписке по карте ФИО1 пользовался денежными средствами, последний транш на сумму 5639,99 рублей был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день им произведено гашение процентов на сумму 1200 рублей. Далее ФИО1 принятые на себя обязательства в части возврата суммы займа и причитающихся процентов исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 162859,25 рублей, из которых: 150647,02 рублей – сумма основного долга, 12212,23 рублей - сумма процентов.
Доказательств погашения задолженности, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела, ответчиком не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает верным, иного расчета в материалы дела не представлено.
ФИО1 с требованиями банка не согласился, направил в адрес суда отзыв на иск, в котором просил в требованиях отказать по причине пропуска срока на обращение в суд.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (пункт 3).
Как следует из кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, соглашение о кредитовании считает заключенным между банком и клиентом с даты активации кредитной карты (п.2); беспроцентный период пользования кредитом – 100 календарных дней (п.5); дата начала платежного периода – дата следующая за датой расчета минимального платежа, платежный период заканчивается в 23:00 часа по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода (п.8).
Последний платеж по карте был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №.
На основании определения мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.
С настоящим иском ООО «ПКО Траст» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции №, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «ПКО Траст» обратился в суд по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Суд, исходя из ст. 199, 200, 204 ГК РФ считает, что срок исковой давности пропущен, поскольку к взысканию подлежит задолженность в течение трех лет предшествующих периоду обращения в суд, то есть образованная в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, последний платеж по карте был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что даже с учетом даты платежного периода по траншу, свидетельствует о том, что срок на обращение в суд пропущен. При этом период действия судебного приказа, когда осуществлялась защита, не может быть учтен, поскольку исковое заявление подано в суд по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО Траст» не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины также удовлетворению не подлежа.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья Щербак А.М.