ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края С.В. Каленский, рассмотрев гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Вильховченко Семену Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года №№ Вильховченко С.В. Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит в размере 4 870 000 рублей сроком на 242 месяца с даты предоставления кредита под 11,20% годовых для приобретения в собственность ответчика предмета ипотеки (квартиры), расположенной по адресу: гор<адрес>, состоящей из комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в полном объеме прекратил исполнять взятые себя обязательства, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению сумма кредита и процентов за пользование им в нарушение условий залога и кредитного договора. Задолженность ответчика составляет 5 071 206,81 рублей, из которых: 4 678 737,15 рублей – остаток ссудной задолженности; 324 234,23 рублей – задолженность по плановым процентам; 23 681,05 рублей – задолженность по пени; 44 554,38 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года №№, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и Вильховченко С.В.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ в общей сумме 5 071 206,81 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 79 498 рублей.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ при взаимодействии МВД России следует, что Вильховченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Таким образом, поскольку на момент предъявления искового заявления, место жительство ответчика не отнесено к подсудности Первореченского районного суда гор. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд гор. Владивостока.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № 2-1665/2026 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Вильховченко Семену Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Советский районный суд гор. Владивостока.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий