ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского, при секретаре В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Дедову Сергею Николаевичу, Дедову Ивану Сергеевичу в лице законного представителя Дедова Сергея Николаевича о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «Альфа-Банк» и ФИО13 заключили соглашение о кредитовании №№, по условиям которого банк перечислил денежные средства в размере 160 000 рублей под 39,99 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 умерла. Задолженность по кредитному договору составила 193 642,23 рублей, из которых просроченный основной долг – 152 023,66 рублей; просроченные проценты – 33 189,90 рублей; штрафы и неустойки – 8 428,67 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников ФИО15 задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 193 642,23 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6 809 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом установлен наследник, принявший наследство после смерти ФИО16 супруг Дедов С.Н., сын Дедов И.С., которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, чему в материалах дела имеется подтверждение, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа Банк» и ФИО17. заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого последней выдан кредитная карта с лимитом 115 000 рублей под 24.49% годовых, срок возврата кредита – действует в течении неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).
Подписанием договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик согласился и принял на себя обязательства погашать кредит.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Свои обязательства по договору потребительского кредита истец выполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18 умерла, что следует из свидетельства о смерти.
По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 61 вышеприведенного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из представленных сведений, наследниками наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО19 является: супруг Дедов С.Н., сын Дедов И.С.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер долга наследодателя перед банком, что следует из стоимости имущества.
По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно расчету задолженности по кредитной карте сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 193 642,23 рублей, из которых: 152 023,66 рублей – основной долг; 33 189,90 рублей – проценты; 869,02 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 7 559,65 рублей- неустойка за несвоевременную уплату основного долга.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по потребительского кредита в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 6 809 рублей, которая также подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 13, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Дедову Сергею Николаевичу, Дедову Ивану Сергеевичу в лице законного представителя Дедова Сергея Николаевича о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору наследодателя – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дедова Сергея Николаевича, Дедова Ивана Сергеевича в лице законного представителя Дедова Сергея Николаевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 193 642,23 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 809 рублей.
Ответчик вправе подать в Первореченский районный суд гор. Владивостока, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий