ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи: Сурменко Е.Н., при секретаре: ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании убытков, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> результате действий водителя транспортного средства Газель Некст государственный регистрационный знак М823КН790 причинены механические повреждения транспортному средству «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак отсутствует, принадлежащему истцу.
Истец обратился в <данные изъяты>» с требованием организации ремонта поврежденного транспортного средства, указано о недостаточности документов, ФИО2 уполномоченный прекратил рассмотрение обращения. Проведя независимую экспертизу истец просит взыскать с ответчика убытки, вследствие неисполнения обязанности по организации (оплате) стоимости восстановительного ремонта, моральный вред, и расходы на представителя.
От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просили отказать в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности, в случае его удовлетворения направить дело в Находкинский городской суд <адрес>, поскольку ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>23.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из ч.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В соответствии с ч.7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Порядок применения данных положений к спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Из пункта 119 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ).Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ и часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств тому, что договор страхования был заключен с ответчиком по месту нахождения Владивостокского филиала, как и не представлено доказательств тому, что он обращался с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ответчика, расположенный в <адрес>.
Как следует из материалов дела, страховой случай по договору ОСАГО в связи с причинением ущерба автомобилю истца произошел <адрес>.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик имеет юридический адрес: <адрес>, в том числе имеются филиалы.
Все документы по страховому случаю истцом направлены истцом по юридическому адресу ответчика и были приняты к рассмотрению в филиале <адрес>.
Осуществление страховой выплаты произведено в <адрес>, иных сведений в материалах дела не содержится.
Истец имеет регистрацию по адресу: <адрес>.
Из представленных материалов дела следует, что подсудность иска определена истцом исключительно из места нахождения Владивостокского филиала. При этом, на совершение каких-либо действий, связанных с рассмотрением заявления ФИО1 об осуществлении страховой выплаты Владивостокским филиалом <данные изъяты>», сторона истца не ссылается.
Как и не предъявляет требования о рассмотрении дела по своему месту жительства.
В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, принимая во внимание место регистрации истца, а также то обстоятельство, что данный спор не связан с деятельностью Владивостокского филиала <данные изъяты>», исполнение договора ОСАГО на территории <адрес> не производилось, суд полагает, что с учетом представленных суду сведений о фактическом месте жительства истца, суд полагаете, что дело подлежит направлению по подсудности в Находкинский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, судья определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании убытков передать по подсудности в Находкинский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.
Председательствующий Е.Н.Сурменко