РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО3 об определении порядка общения с детьми, установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 об определении порядка общения с детьми, указав в обоснование требований, что является бабушкой несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ответчики являются родителя детей. Дети проживают с родителями. Указывает, что неоднократно обращалась к ответчикам с требованием о подписании соглашения о порядке ее общения с внучками, вместе с тем, ответчики от подписания соглашений уклоняются и фактически препятствуют ее общению с детьми: блокируют номера телефонов, настраивают детей против общения с бабушкой. В связи с чем, просила суд установить следующий порядок ее общения с внучками: посредствам телефонной связи не менее 4 раз в месяц (по причине удаленности проживания); летний отдых с малолетними детьми в течении не менее 30 дней и не более 60 дней за пределами постоянного места проживания ответчиков не менее одного раза в календарный год; при посещении истцом постоянного места проживания малолетних детей не менее трех раз в год в течении не менее тридцати календарных дней при аренде ею жилого помещения в Ульяновске, а также предоставить возможность посещение учебного заведения (в том числе дошкольного) малолетних детей (при обучении), интересоваться успехами, проблемами с целью оказания помощи ребенку, беспрепятственно забирать ФИО1 из школы, гулять, кормить, посещать культурные заведения согласно распорядка дня ребенка, интересоваться в поликлинике состоянием здоровья детей; предоставить право сообщать в правоохранительные органы о неправомерных действиях родителей в отношении детей (побоях, издевательствах, моральных унижениях).
В дальнейшем истец ФИО4 изменила исковые требования, просила установить следующий порядок общения с детьми ФИО1, 2018 года рождения и ФИО2, 2021 года рождения:
- посредством телефонной связи не менее 4 раз в месяц, в связи с невозможностью личного общения по причине нахождения на длительном расстоянии, а именно каждую пятницу каждого месяца в период местного времени проживания детей с 18:00 до 20:00 по номерам телефонов исходящих вызовов от истца (89147767607 МТС; 89098709070 Билайн; 89244055430 Мегафон);
- летний отдых в течении не менее 30 дней и не более 60 дней за пределами постоянного проживания ответчиков, но в пределах Российской Федерации, не менее одного раза в календарный год в период с 15 июня по 15 августа;
- при посещении истцом постоянного места проживания малолетних детей не менее трех раз в год в течении не менее тридцати календарных дней, согласовав не позднее чем за один месяц до отпуска с ответчиками место и время пребывания в населенном пункте, при аренде истцом благоустроенной жилплощади в <адрес> (а при изменении ответчиком места жительства, в иных населенных пунктах РФ), с возможностью посещения истцом учебного заведения (в том числе дошкольного) малолетних детей, интересоваться успехами детей, их проблемами с целью оказания помощи детям, возможностью беспрепятственно забирать детей из детских муниципальных учреждений, гулять, общаться, посещать культурные заведения согласно распорядка дня детей, без присутствия родителей;
- предоставить истцу право интересоваться в поликлинике о состоянии здоровья детей;
- обязать ответчиков не чинить препятствий в общении с малолетними детьми, предоставлять возможность детям общаться и разговаривать по телефону с истцом.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 требования поддержал, просил установить порядок общения детей с бабушкой.
Ответчик ФИО5 указал, что возражает против установления порядка общения, предложенного истцом, поскольку он не отвечает интересам детей. Сообщил, что дети последний раз виделись с бабушкой два года назад, давно не общались с ней по телефону. Не возражал против того, чтобы дети раз в неделю общались с бабушкой по телефону. Полагал невозможным времяпрепровождения детей с бабушкой без присутствия родителей.
Ответчик ФИО3 указала, что возражает против установления порядка общения, предложенного истцом, поскольку он не отвечает интересам детей. Сообщила, что бабушка во время общения с детьми настраивает их против родителей, в связи с чем, полагала, что бабушка не может общаться с детьми без присутствия родителей.
Представитель Управления опеки и попечительства ФИО11 в заключении полагала возможным установить следующий порядок общения бабушки с детьми: по телефону один раз в неделю в период времени с 19:00 часов до 20:00 часов и один раз в месяц в субботу при личной встрече по месту нахождения детей.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом. В связи с чем, с учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца с участием ее представителя.
Выслушав доводы участников процесса, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 является матерью ФИО13 (ФИО4) С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении IV-ДВ№ от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО5 и ФИО3 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 и ФИО2 проживают с родителями по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО12 - отцу ФИО5 Квартира благоустроенная четырехкомнатная. У несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО7 свои комнаты. Сделан вывод, что у несовершеннолетних детей имеются удовлетворительные условия проживания по месту жительства их родителей.
ФИО1 является ученицей 1Б класса МБОУ СОШ №, ФИО2 – воспитанницей МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № <адрес>». В отношении детей и их родителей руководителями учреждений даны положительные характеристики.
ФИО3 работает в должности менеджера ООО ПК «МультиПресс-ДВ» с ДД.ММ.ГГГГ, по месту работы характеризуется положительно.
Бабушка несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по месту свое регистрации по адресу: <адрес>. Согласно акту обследования условий жизни от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного Министерством защиты <адрес>, в квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника, для несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в квартире организовано отдельное место для отдыха и занятий. В ходе обследования установлено, что условия жизни ФИО4 удовлетворительные.
Министерством социальной защиты <адрес> дано заключение от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО4 возможно предоставить общение с внучками во время ее нахождения в <адрес>, на нейтральной территории, в общественных местах, предназначенных для пребывания детей соответствующего возраста, в присутствии матери детей.
Министерством социального развития <адрес> дано заключение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении бабушке ФИО4 возможности общаться с несовершеннолетними внуками ФИО1 и ФИО7 каждые выходные, в период времени, не нарушающий режим дня детей, по телефону и видеосвязи, не менее 15 минут.
ФИО4 состоит на пенсионном учете в УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и получает пенсию за выслугу лет по линии МВД России, что подтверждается справкой УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ОСФР по <адрес> ФИО4 работает в АО «Хабаровский аэропорт» в должности телефониста, имеет постоянный доход. По месту работы характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 к административной и уголовной ответственности не привлекалась, что подтверждается ответами УМВД России по <адрес>.
Согласно справке КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» ФИО4 на диспансерном наблюдении не находится, признаков наркологического заболевания у нее не обнаружено.
Материалами дела подтверждается, что ФИО4 обращалась к ФИО5 и ФИО3 с предложением о заключении соглашения о порядке общения с внучками, вместе с тем, между сторонами соглашения не достигнуто. Не пришли стороны к соглашению о порядке общения бабушки с внучками и в ходе рассмотрения дела по существу.
Более того, из представленных материалов дела, в том числе переписок с мессенджера, а также исходя из пояснений, данных ответчиками в ходе рассмотрения дела, между бабушкой и родителями детей сложились конфликтные отношения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу пункта 1 статьи 67 Семейного кодекса Российской Федерации дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", следует, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
Суд, исследовав доказательства в их совокупности, исходя из сложившегося распорядка дня несовершеннолетних, посещения школы ФИО1, дошкольного учреждения - ФИО2, учитывая право на общение родителей ребенка в выходные дни, в летние и иные каникулы, а также учитывая сложившуюся конфликтную ситуацию между родителями несовершеннолетних детей и их бабушкой, принимая во внимание, что дети уже на протяжении длительного времени не виделись с бабушкой, приняв во внимание их возраст, с учетом заключения органов опеки и попечительства, считает возможным определить следующий порядок общения:
- посредством телефонной связи каждую пятницу в период времени с 19:30 часов до 20:00 часов (по местному времени по месту жительства детей) учитывая состояние здоровья детей и режим их дня;
- в период приезда ФИО4 (паспорт 0815№) в населенный пункт, расположенный на территории Российской Федерации по месту проживания ФИО1, 13 ФИО1 2018 года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один раз в месяц в субботу в период с 10:00 часов до 18:00 часов по месту проживания детей, а также с возможностью совместных прогулок, посещения кинотеатров, культурно-массовых мероприятий детских досуговых заведений в соответствии с возрастом детей, учитывая состояние здоровья детей и режима их дня, в присутствии ФИО5 и(или) ФИО3
При этом суд считает необходимым возложить обязанность на ФИО5 и ФИО3 обеспечить техническую возможностью для общения по телефону ФИО1 и ФИО2 с бабушкой ФИО4, а также не препятствовать их общению по установленному судом порядку.
Указанный порядок, по мнению суда в наибольшей степени отвечает интересам детей, будет способствовать налаживанию родственных связей между бабушкой и внучками, возможности участия бабушки в поддержании общения с внучками, сохранению между ними родственных связей.
При этом с учетом сложившихся семейных отношений в настоящее время, возраста детей, того обстоятельства, что внучки на протяжении длительного времени не общались с бабушкой, долго ее не видели и в последнее время с ней не проживали, оснований для предоставления ФИО4 возможности по ее требованию проводить с внучками летний отдых в течение не менее 30 дней и не более 60 дней, а также не менее трех раз в год не менее тридцати календарных дней в арендуемом истцом жилом помещении, без присутствия родителей, суд не усматривает, считает, что указанное не будет отвечать интересам детей.
Также, принимая во внимание, что у ФИО2 и ФИО1 имеются родители, с которыми дети проживаю совместно, суд приходит к выводу, что оснований для предоставления ФИО4 возможности посещения учебных заведений детей с правом беспрепятственно забирать из учебных учреждений, не имеется. Данный вопрос может быть разрешен сторонами по согласованию. Исходя из того, что ФИО4 предоставлена возможность общения по телефону с внучками, а также при личной встрече, суд считает, что истец имеет возможность интересовать успехами детей, их проблемами и состоянием здоровья непосредственно у детей, либо у их родителей. Оснований для дополнительного разрешения указанного вопроса судом не имеется.
Поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости детей, устанавливаемый судом порядок общения может быть изменен.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО3 об определении порядка общения с детьми удовлетворить частично.
Определить следующий порядок общения ФИО4 (паспорт 0815№) с несовершеннолетними внучками ФИО1, 13 ФИО1 2018 года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- посредством телефонной связи каждую пятницу в период времени с 19:30 часов до 20:00 часов (по местному времени по месту жительства детей) учитывая состояние здоровья детей и режим их дня.
- в период приезда ФИО4 (паспорт 0815№) в населенный пункт, расположенный на территории Российской Федерации по месту проживания ФИО1, 13 ФИО1 2018 года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один раз в месяц в субботу в период с 10:00 часов до 18:00 часов по месту проживания детей, а также с возможностью совместных прогулок, посещения кинотеатров, культурно-массовых мероприятий детских досуговых заведений в соответствии с возрастом детей, учитывая состояние здоровья детей и режима их дня, в присутствии ФИО5 и(или) ФИО3.
Обязать ФИО5, ФИО3 обеспечить техническую возможностью для общения по телефону ФИО1 и ФИО2 с ФИО4, а также не препятствовать их общению по установленному судом порядку.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.М. Щербак