ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Страдымовой А.А., при секретаре Лозинской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО РСО «ЕВРОИНС» обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, управлявшего т/с <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, произошло дорожно-транспортного происшествия в результате которого поврежден автомобиль второго участника <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.
Так как гражданская ответственность потерпевшего собственника т/с <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по договору <данные изъяты> в АО «СК «Астро-Волга», ФИО2 обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
В свою очередь, АО «СК «Астро-Волга» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 61 200,00 рублей, что подтверждается копией п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем, АО «СК «Астро-Волга» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «СК «Астро-Волга» в счет выплаченного страхового возмещения 61 200,00 рублей, что подтверждается копией п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям Договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на момент ДТП, ФИО3 не включен в список лиц, допущенных к управлению т/с Toyota Prius г.р.з. 0413ЕУ797.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 61 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомление о времени и месте рассмотрения дела направлено в адрес ответчика заблаговременно. Однако, судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, в связи с неявкой адресата.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку судебное письмо не получено истцом по обстоятельствам, зависящим от него самого, то письмо считается доставленным адресату, а заявитель ознакомленным с его содержанием.
Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании абзаца 8 статьи 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абзац 11 статьи 1 Закона «Об ОСАГО»).
Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, не имевшего полис ОСАГО.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, управлявшего т/с <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, произошло дорожно-транспортного происшествия в результате которого поврежден автомобиль второго участника <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.
Документы по факту ДТП оформлены в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть без привлечения уполномоченных сотрудников полиции. Ответчик ФИО3 свою вину в данном ДТП полностью признал, что подтверждается копией извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Так как гражданская ответственность потерпевшего собственника т/с <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по договору <данные изъяты> в АО «СК «Астро-Волга», ФИО2 обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
В свою очередь, АО «СК «Астро-Волга» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 61 200,00 рублей, что подтверждается копией п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем, АО «СК «Астро-Волга» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «СК «Астро-Волга» в счет выплаченного страхового возмещения 61 200,00 рублей, что подтверждается копией п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям Договора ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на момент ДТП, ФИО3 не включен в список лиц, допущенных к управлению т/с <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Суд полагает, что страховщиком правомерно признано ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения потерпевшим.
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не имел полис ОСАГО на момент ДТП, суд приходит к выводу, что у ООО РСО «ЕВРОИНС» возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения с указанного лица, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 61 200 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодека РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» ущерб в порядке регресса в размере 61 200 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Страдымова А.А.