К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1724/2026 ~ М-250/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Сурменко Екатерина Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.01.2026
Решение
04.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ 2-1724/2026

УИД 25RS0№-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2026 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.

при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «СДП ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Крапивинский районный суд <адрес>, поскольку из ответа ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, судом уведомлялись надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>.

Оснований для применения правил альтернативной либо исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст.29,30 ГПК РФ, по настоящему исковому заявлению не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первореченский районным судом <адрес> и полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Крапивинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «СДП ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Крапивинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.Н. Сурменко

Участники

Истец

  • ООО "МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СДП ГРУПП"

    ИНН 2543048094КПП 254301001

Ответчик

  • М. С. А.

Ход дела

  1. 12:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:14

    Передача материалов судье

  3. 09:36

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:38

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:55

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:56

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 09:40

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  9. 08:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства