ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
29 января 2026 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> Щербак А.М., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Практические ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, установил:
ООО «Практические ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст. 32 ГПК РФ).
Из указанной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Положения ст. 32 ГПК РФ не содержит требования об указании в соглашении об изменении территориальной подсудности наименования конкретного суда, в котором надлежит разрешать возникшие между сторонами споры.
Из договора поставки №-В от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что если спор подведомственен суду общей юрисдикции и мировым судьям, претензионный порядок для решения споров из настоящего договора является необязательным. Споры из настоящего договора подлежат передачи на рассмотрение в суд по месту нахождения Поставщика (п.5.3 договора).
С данными условиями ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью в договоре. Соглашения об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд.
Из данного следует, что стороны в вышеуказанном договоре определили правило договорной подсудности, согласовав, что споры, вытекающие из данного договора, подлежат разрешению в суде по месту нахождения поставщика, которым в данном случае является ООО «Практичные ФИО2».
Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами.
Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Согласно сведениями, содержащимися в едином государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Практичные ФИО2», местом нахождения истца (поставщика) на момент подачи вышеназванного иска является адрес: <адрес>А, корпус 1, офис4, что не относится к территориальной подсудности Первореченского районного суда <адрес>..
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, определил:
возвратить ООО «Практические ФИО2» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.М. Щербак