ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года город Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Страдымовой А.А., при секретаре Лозинской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Российской Федерации в лице МВД России к ФИО2 о возмещении задолженности по стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, установил:
МВД России обратилось в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 (по инициативе работника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах ч внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был уволен со службы в органах внутренних дел.
Денежное довольствие ФИО2 было выплачено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4 приложения 1 к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел РФ» выплата денежного довольствия за текущий месяц производится один раз в период с 15 по 25 число каждого месяца. Окончательный расчет при увольнении произведен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию УМВД России по <адрес> с ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> поступили документы:
- справка от ДД.ММ.ГГГГ № на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования на сумму 6 448,40 рублей.
- справка-расчет от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости вещевого имущества на возмещение в сумме 12 235,81 рублей.
Начислена, удержана и перечислена сумма 6 448,40 рублей. Задолженность за сотрудником составляет сумму в размере 5 787 рублей 41 копейка. Удержать данную задолженность не представилось возможным.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации возмещение ущерба в размере 5 787 рублей 41 копейки.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся надлежащим образом, причины не явки в суд не известны.
В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Материалами дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 (по инициативе работника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах ч внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был уволен со службы в органах внутренних дел.
Денежное довольствие ФИО2 было выплачено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4 приложения 1 к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел РФ» выплата денежного довольствия за текущий месяц производится один раз в период с 15 по 25 число каждого месяца. Окончательный расчет при увольнении произведен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию УМВД России по <адрес> с ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> поступили документы:
- справка от ДД.ММ.ГГГГ № на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования на сумму 6 448,40 рублей.
- справка-расчет от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости вещевого имущества на возмещение в сумме 12 235,81 рублей.
Начислена, удержана и перечислена сумма 6 448,40 рублей. Задолженность за сотрудником составляет сумму в размере 5 787 рублей 41 копейка. Удержать данную задолженность не представилось возможным.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Порядком выплаты денежной компенсации личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения уволенными сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ года№ с увольняемым сотрудником производится взаиморасчет.В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при поступлении на службу гражданина, между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и гражданином заключается контракт.
При увольнении работника (сотрудника), в последний день службы уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет (часть 8 статьи 89 Федерального закона №).
Сотруднику нужно выплатить заработную плату, за отработанный период, компенсацию за неиспользованный отпуск и иные причитающиеся выплаты, а также при наличии задолженности у работника перед работодателем, произвести удержание с заработной платы (денежного довольствия) в соответствии действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 30 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что для расчета с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание в трех экземплярах: первый остается в подразделении вещевого обеспечения, второй передается в подразделение финансового обеспечения для удержания задолженности, третий уволенному.
Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу подпункта 12.1 пункта Г статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по Денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.
В соответствии с п. 100 гл. II «Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации» утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 699, МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета;
В силу ч. 6 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.
На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взыскании сумма ущерба в размере 5 787 рублей 41 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российской Федерации в лице МВД России к ФИО2 о возмещении задолженности по стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации ущерб в размере 5 787 рублей 41 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Страдымова А.А.