К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1874/2026 ~ М-319/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Смадыч Татьяна Васильевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
02.02.2026
Решение
22.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

25RS0003-01-2026-000459-38

№ 2-1874/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2026 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В., при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кану Александру о взыскании суммы долга по кредитному договору, установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Каном Александром заключен кредитный договор № на сумму 806 260 рублей, под 24,9 % годовых, сроком на 1826 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 920 088,77 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 508 861,44 рубля. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 861,44 рубля, расходы на оплату государственной пошлины 15 177,23 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещался, в тексте искового заявления выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Каном Александром был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику установлен лимит кредитования - 806 260 рублей, процентная ставка по кредиту- 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Исходя из п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, установлена ответственность заемщика за просрочку оплаты ежемесячного платежа - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам

Заявление, индивидуальные условия договора, заявление оферта, подписаны простой электронной подписью заемщика.

Подписанием Индивидуальных условий договора ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако в нарушение условий кредитного договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства поступили только в размере 920 088,77 рублей. В остальном размере принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 861,44 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность – 470 486,28 рублей, проценты – 34 576,72 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 368,96 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 073,27 рублей, неустойка на просроченные проценты – 745,33 рубля.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает математически верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности 508 861,44 рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 15 177,23 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кана Александра ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0519 №, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 508 861,44 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 15 177,23 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: 06.07.2026

Участники

Истец

  • ПАО "СОВКОМБАНК"

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик

  • К. А.

Представитель

  • М. Т. Д.

Ход дела

  1. 11:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:05

    Передача материалов судье

  3. 08:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:07

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 11:20

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  8. 09:45

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 18:15

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 18:15

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 15:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства