ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 г. г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Страдымовой А.А., при секретаре Лозинской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный ФИО2 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд, с иском указав, что между ПАО «Сбербанк ФИО2», именуемым далее ФИО2, Истец, и ФИО1, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 1-4 Кредитного договора, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 600 000,00 руб. под 23,600% на срок 40 мес. с даты фактического предоставления. На дату заключения договора процентная ставка 18,500% годовых. В случае принятия в залог АС Кредитором по документам, поступившим Кредитору в течение срока, указанного в п.23 индивидуальных условий, к кредиту применяется в зависимости от АС следующая ставка: АС без пробега – 23,600% годовых, АС с пробегом – 23,600% годовых. В случае не предоставления документов в сроки, установленные индивидуальными условиями и/или не возникновения права залога Кредитора применяется следующая ставка – 34,600%.
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение автокредита.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 11:46 заемщику на номер телефона +79146737348 поступило зачисление средств 600 000р на счёт.
Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнено зачисление автокредита в сумме 600 000,00 руб. на счет.
Таким образом, ФИО2 выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Факт возникновения залога Транспортного средства – <данные изъяты> 2004, подтверждается наличием в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация размещена на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты и является общедоступной.
На дату подачи искового заявления рыночная стоимость автомобиля составляет 479 000,00 рублей, согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: 460 130,61 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 130,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 003,27 руб. 2. Обратить взыскание на предмет залога – марка (модель): <данные изъяты>. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 479 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в сове отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного разбирательства надлежащим образом, заказным письмом по адресу указанному истцом в иске в качестве места его жительства, однако конверт с судебным извещением возвращен в суд по причине истечения срока хранения.
Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом ходатайства представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк ФИО2», именуемым далее ФИО2, Истец, и ФИО1, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 1-4 Кредитного договора, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 600 000,00 руб. под 23,600% на срок 40 мес. с даты фактического предоставления. На дату заключения договора процентная ставка 18,500% годовых. В случае принятия в залог АС Кредитором по документам, поступившим Кредитору в течение срока, указанного в п.23 индивидуальных условий, к кредиту применяется в зависимости от АС следующая ставка: АС без пробега – 23,600% годовых, АС с пробегом – 23,600% годовых. В случае не предоставления документов в сроки, установленные индивидуальными условиями и/или не возникновения права залога Кредитора применяется следующая ставка – 34,600%.
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение автокредита.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 11:46 заемщику на номер телефона +79146737348 поступило зачисление средств 600 000р на счёт.
Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнено зачисление автокредита в сумме 600 000,00 руб. на счет.
Таким образом, ФИО2 выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Факт возникновения залога Транспортного средства – <данные изъяты>, подтверждается наличием в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация размещена на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты и является общедоступной.
На дату подачи искового заявления рыночная стоимость автомобиля составляет 479 000,00 рублей, согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: 460 130,61 рублей.
Ответчиком правильность представленного суду расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, суд, проверив указанный расчет соглашается с ним и принимает его за основу. Следовательно, сумма долга в размере 460 130,61 руб., подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В пункте 2 статьи 348 этого же Кодекса предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу пункта 3 статьи 348 поименованного Кодекса если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу пункта 3 статьи 348 поименованного Кодекса если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" в соглашении о внесудебном порядке обращения взыскания должны быть указаны предусмотренный ГК РФ способ реализации предмета залога (один или несколько) и стоимость (начальная продажная цена) заложенной вещи или порядок ее определения (пункт 7 статьи 349 ГК РФ, статья 55 Закона об ипотеке).
Если способ реализации предмета залога в текст соглашения его сторонами не включен, реализация осуществляется посредством продажи с торгов (пункт 1 статьи 350.1 ГК РФ).
При отсутствии в соглашении о внесудебном порядке условия о стоимости (начальной продажной цене) заложенной вещи или порядке ее определения внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога считается несогласованным. Взыскание на заложенную вещь в таком случае обращается по решению суда.
Поскольку стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств своевременного исполнения обязательств в счет погашения долга, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме, условия, указанные в пункте 2 статьи 348 ГК РФ, соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание, на предмет залога, способ реализации - с публичных торгов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34003,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный ФИО2 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный ФИО2 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 130,61 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34003,27 руб.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 479 000,00 руб., способ реализации - с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Страдымова А.А.