ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего: С.В. Каленского, при секретаре: К.М. Беляевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишиной Юлии Сергеевны к ИП Солодовнику Ивану Сергеевичу о признании незаконным бездействия, взыскании неустойки, установил:
истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года совершил покупку товара в магазине «Айкраб» (ИП Солодовник И.С.) по адресу: <адрес>, однако, кассовый чек за товар выдан не был. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Бездействие ИП Солодовника И.С. истец расценивает как ненадлежащее исполнение требований закона.
На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок претензии Мишиной Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ года по вопросу непредставления кассового чека при совершении покупки ДД.ММ.ГГГГ года; признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не направлении в установленный законом срок ответа на претензию Мишиной Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ года; обязать ответчика рассмотреть претензию Мишиной Ю.С., направленную ДД.ММ.ГГГГ года, в течении десяти дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу; взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу в размере 100 рублей за каждый день неисполнения судебного акт до его фактического исполнения ответчика с условием ежемесячного увеличения суммы ежедневно начисленной судебной неустойки в два раза за второй и последующий месяцы неисполнения судебного акта.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, заявление истца, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, подписано ходатайство лично истцом, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Мишиной Юлии Сергеевны от заявленных исковых требований.
Производство по делу №2-1939/2026 по иску Мишиной Юлии Сергеевны к ИП Солодовнику Ивану Сергеевичу о признании незаконным бездействия, взыскании неустойки - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий: