ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец обратился в суд с данным иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вл-Финанс» и ответчиком заключен договор денежного займа № CDB118400, по которому ответчик обязался возвратить сумму займа 100 000 рублей, проценты за пользование займом 48 600 рублей, всего 148 600 рублей. Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик же свои обязательства по договору займа не исполняет, за весь период действия договора, ответчик выплатила 100 025,60 рублей, задолженность по внесению очередных платежей существует с апреля 2019 года. На момент подачи искового заявления задолженность по договору составила 48 595,27 рублей - сумма основного долга. По этим основаниям просил взыскать с ответчика сумму долга 92 595 рублей, из которых: 48 595,27 рублей сумма основного долга; пени 40 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вл-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № CDB118400, согласно которому заемщику предоставляется заем на сумму 100 000 рублей.
Согласно п.2 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа, а также оплатить проценты на сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3 договора установлено, что процентная ставка по договору составляет 54,583% годовых.
Оплата суммы займа, а также процентов производится ежемесячно равными аннуитетными платежами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа выплачивается неустойка (пени) в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки (п.12 договора).
Истец свои обязательства по договору займа выполнил.
ФИО1 нарушает свои обязательства по надлежащему исполнению условий договора с апреля 2019 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку сроки внесения периодических платежей по договору займа с июля 2021 года заемщиком нарушены, займодавец на основании и в соответствии с условиями вышеуказанного договора вправе досрочно взыскать с заемщика всю оставшуюся сумму займа и процентов.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика пени не противоречит условиям заключенного между ними договора.
Согласно материалам дела, за весь период действия договора ответчиком выплачена лишь часть суммы долга 100 025,60 рублей (основной долг- 51 404,73 рубля, проценты- 48 600 рублей, пени- 20,87 рублей).
Сумма задолженности по основному долгу составляет 48 595,27 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена пеня 62 264,00 рубля, которую истец снизил до 40 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в сумме 135 658,21 рубль, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1
По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств погашения всей суммы задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа 48 595,27 рублей.
Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа не противоречит условиям заключённого между ними договора.
С ответчика подлежит взысканию пеня за просрочку платежа в размере 40 000 рублей
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0504 №, в пользу ООО «ВЛ-Финанс» (ИНН 2538081836) сумму долга по договору займа 48 595,27 рублей, сумму пени 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 20.08.2026