РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 марта 2026 года
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 79187 руб., на 24 мес., под 17% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами по своему усмотрению, вместе с тем обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 103333,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АТБ» на основании договора цессии уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. ООО «ЭОС» в свою очередь на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило указанное право требования ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности, вместе с тем, требование не исполнено. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103333,33 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4000 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в том числе в связи с истечением срока исковой давности.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В иске представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ договорные проценты на сумму займа определены в договоре и не подлежат снижению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 сумму в размере 79187 руб., под 17% годовых, на срок 24 мес.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор цессии №Э-2/2011, в соответствии с которым ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 В дальнейшем ООО «ЭОС» уступило указанное право ООО «Феникс», что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения договора займа, а также получения денежных средств в ходе рассмотрения дела ответчик подтвердил.
Ответчик, выражая несогласие с заявленной суммой, ссылался на пропуск срока на обращение в суд. Давая оценку указанному доводу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).
Согласно разъяснению, данному в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
Частью 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Так, кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства предоставлены на срок 24 месяца, то есть последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (№).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал судебный приказ и.о.мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> №.
Таким образом, исходя из даты подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), периода, в течение которого действовал судебный приказ, то есть осуществлялась судебная защита (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), даты когда обязательства по кредитному договору должны были быть исполнены (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом момента, когда заявителю стало известно о нарушенном праве, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен.
Поскольку ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности, то указанные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины также подлежат оставлению без удовлетворения.
руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья А.М. Щербак