РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Микрофинанс-Владивосток» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого предоставлены заемные денежные средства в размере 12000 рублей под 365,00 % годовых. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, указанную задолженность не погасил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинанс-Владивосток» уступило право требования ООО «Бюро судебного взыскания». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро судебного взыскания» уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс». Общая сумма задолженности по договору составляет 60000 рублей, из которых: 12000 рублей – сумма основного долга, 48000 рублей – сумма процентов. ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения судебного приказа, принудительно удержаны денежные средства в размере 18196,21 рублей. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 61000 рублей, в том числе 12000 рублей – задолженность по основному догу, 48000 рублей – задолженность по процентам, 1000 рублей – расходы по оплате госпошлины, зачесть в счет исполнения решения суда денежную сумму в размере 18196,21 рублей, удержанную на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда о взыскании задолженности по договору займа, признать частично исполненным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму не взысканной задолженности в размере 42803,79 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с названным иском.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО «Микрофинанс-Владивосток» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого предоставлены заемные денежные средства в размере 12000 рублей под 365,00 % годовых.
В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату займа, в результате чего задолженность по договору составляет 60000 рублей, из которых: 12000 рублей – сумма основного долга, 48000 рублей – сумма процентов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинанс-Владивосток» уступило право требования ООО «Бюро судебного взыскания».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро судебного взыскания» уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс»
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
Учитывая изложенное, при уступке прав по соглашению о кредитовании счета новый кредитор ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» приобрел право требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Задолженность ответчика перед истцом составляет 60000 рублей, из которых задолженность по основному долгу 12000 рублей, проценты 48000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинанс-Владивосток» и ответчиком заключен договор № сроком возврата в течении 7 дней с момента требования, вместе с тем право требования указанной задолженности было переуступлено ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению истца, судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен только ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, который истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с момента передачи права требования), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При этом оснований для увеличения данного срока на шесть месяцев не имеется, поскольку на момент обращения с заявление о вынесении судебного приказа, срок исковой давности истек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ершов А.В.