РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 марта 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении с участием заинтересованного лица – ФИО5 <адрес>, установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование своих доводов пояснила, что является вдовой ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был военнослужащим. Указывает, что при жизни супруга находилась на его иждивении, поскольку его доход, складывающийся из пенсионных выплат и от ведения трудовой деятельности, значительно превышал ее доход и был основным в семье. На денежные средства, получаемые супругом была возможность покупать медикаменты, ездить в санаторий для восстановления здоровья, а также содержать внучку, которая проживает с ними. С супругом они прожили совместно 35 лет, вели общее хозяйство, его доход всегда был значительно больше ее дохода и являлась основным источником существования. На данный момент ее дохода не достаточно для покрытия всех необходимых базовых потребностей. Просит суд установить факт ее нахождения на иждивении у ФИО9
В судебном заседании ФИО2 требования заявления поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в настоящее время трудоустроена, ее доход составляет около 60000 рублей, вместе с тем, указанной суммы недостаточно для покрытия всех необходимых базовых потребностей. Поскольку у нее диагностировано заболевание позвоночника, которое требует профилактического лечения, приема медикаментов. С учетом состояния здоровья она не имеет возможности, трудоустроиться на иную работу и получать дополнительный доход. Кроме того, с ней зарегистрирована и постоянно проживает внучка ФИО10, которая в полной мере находится на ее иждивении, поскольку мать девочки вышла замуж, проживает отдельно и находится в декретном отпуске, своего дохода не имеет, в связи с чем, не имеет финансовой возможности содержать ребенка. Затраты на внучку ежемесячно составляют около 20000 рублей.
Представитель ФИО5 <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участника процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО2 были зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Как следует из свидетельства о смерти, выданного Отделом записи актов гражданского состояния № управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке не состоит, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии пенсионера МО РФ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составляла 53571,96 рублей.
Как участник боевых действий ФИО9 получал доплату в размере 4582,04 рублей ежемесячно.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был трудоустроен в должности кладовщика в ООО «ТрансРейл». Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ФИО9 Размер заработной платы ФИО9 составлял около 35000 рублей ежемесячно, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год.
Из данного следует, что на день смерти ежемесячный доход ФИО9 составлял 93154 рублей. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты.
Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у умершего супруга, заявитель указывает, что они жили совместно с супругом, вели общее хозяйство, его доход был всегда значительно больше ее дохода и являлась основным источником существования. Установление факта необходимо для возможности получать пенсию по случаю потери кормильца.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Назначение и выплата пенсий Министерства обороны Российской Федерации производится на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших ФИО5 службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
На основании ст. 5 указанного Закона в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона их семьи при наличии условий, предусмотренных данным Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
На основании ст. 29 данного Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших лиц, указанных в статье 1 Закона, состоявшие на их иждивении.
Нетрудоспособным членом семьи считается супруг (супруга), если он достиг возраста: мужчины — 60 лет, женщины — 55 лет, либо являются инвалидами.
Частью 1 статьи 31 Закона предусмотрено что, состоящими на иждивении считаются лица, если они находятся на полном содержании военнослужащих и получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти супруга истец была в возрасте, подпадающем под требования ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших ФИО5 службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», доход истицы значительно ниже дохода ее умершего супруга, что подтверждает факт нахождении истца на полном содержании супруга и тот факт, что истица получала от супруга помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что доходы ФИО2, с учет имеющихся у нее расходов, в том числе на лечение и содержание несовершеннолетней внучки, исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат.
Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 иных источников дохода на дату смерти супруга, которые бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии иждивенства, в материалах дела также не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нахождении заявителя на иждивении ее супруга на дату смерти последнего – ДД.ММ.ГГГГ.
Факт нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав.
Руководствуясь ст. 264, 268 ГПК РФ, суд решил:
Заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0514№) на иждивении у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.
Судья А.М. Щербак