РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о возложении обязанности, с участием третьего лица – АО «Объединенное кредитное бюро», установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Бюро финансовых решений» был заключен договор займа № на сумму 7000 рублей. Она воспользовалась денежными средствами по своему усмотрению, вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и процентов исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность. По договору цессии ООО «Бюро финансовых решений» уступило права (требования) задолженности, вытекающей из указанного договора ООО «Микрофинанс-Владивосток», который в последующем переуступил указанное право ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее была введена процедура реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда <адрес> по делу №А51-22116/2017 о банкротстве физических лиц, в отношении нее была завершена процедура реализации имущества и обязательства перед кредиторами погашены. В рамках дела о банкротстве были приняты все необходимые меры для надлежащего уведомления ООО «Микрофинанс-Владивосток» о возбуждении дела о банкротстве, кроме того, сведения о банкротстве были опубликованы на сайте ЕФРСБ. Таким образом, считает, что ее обязательство по договору займа № погашены, вместе с тем, в кредитной истории, полученной из АО «ОКБ», продолжается содержаться информация о наличии неисполненного обязательства и просроченной задолженности перед ИП ФИО2 Истец обратилась к ИП ФИО2 с требованием об исключении указанных сведений, вместе с тем, ИП ФИО2 дал ответ, что по договору займа № размер задолженности составляет 322707,95 рублей. Сведения о наличии задолженности не исключены по настоящее время. В связи с чем, просит суд обязать ИП ФИО2 внести изменения в ее кредитную историю, содержащуюся в АО «ОКБ»: исключить информацию о наличии неисполненных обязательств и просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся запись о том, что обязательство прекращено, в связи с завершением процедуры банкротства физического лица на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А51-22116/2017.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч.2 ст. 224 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Объединенное кредитное бюро».
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом (ШПИ80400019546715, ШПИ80400019547170). Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участника процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях".
На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п. 1); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п. 4).
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А51-22116/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А51-22116/2017 от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Бюро финансовых решений» был заключен договор займа № на сумму 7000 рублей, под 730% годовых, сроком на 20 дней.
ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии ООО «Бюро финансовых решений» уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора, заключенного с ФИО1
В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий ФИО1 уведомлял ООО «Микрофинанс-Владивосток» о том, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, что подтверждается уведомлением, реестром отправки почтовых сообщений.
ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии ООО «Микрофинанс-Владивосток» уступило права (требования) ИП ФИО2, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора, заключенного с ФИО1
ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с обращением, в котором просила исключить сведения о наличии задолженности у нее из АО «ОКБ».
Согласно ответу ИП ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по договору займа № в размере 322707,95 рублей.
Как следует из кредитного отчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сформированного АО "Объединенное Кредитное Бюро", в отношении субъекта кредитной истории ФИО1 указан действующий кредитный договор: договор займа. Источник данных – ФИО2; сумма обязательства – 7000 рублей, общая задолженность – 60801,38 рублей; статус платежа – просрочка с ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что данное обязательство не прекращено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что источником формирования кредитной истории истца при заключении договора о кредитовании является ИП ФИО2
В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" источниками формирования кредитной истории являются, помимо прочих, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются):
сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пп. "г" п. 1);
о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (пп. "н" п. 2).
Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ - обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством РФ установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч. 7 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, а также лиц, в отношении которых Правительством РФ установлены указанные ограничения (ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона).
В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).
В случае наличия у заемщика - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) источник формирования кредитной истории - финансовый управляющий обязан представлять информацию, определенную подпунктом "г" п. 1 ч. 3 ст. 4 выше указанного Федерального закона, в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история указанного субъекта кредитной истории, а при отсутствии у заемщика - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) финансовый управляющий обязан направлять такую информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй (ч. 3.9).
Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (ч. 3).
Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 вышеуказанной статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (ч. 4).
Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 вышеуказанной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч. 5).
Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (ч. 7).
В силу приведенных выше норм права у финансового управляющего, как источника формирования кредитной истории, имеется обязанность представлять в бюро кредитных историй сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица (пункт "г" п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях").
При этом обязанность представлять информацию о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (пп. "н" п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона), о чем заявлял истец, на финансового управляющего законом не возложена. Такая обязанность в отношении заемщиков возложена на кредитные организации (ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях").
Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.
Приведенными положениями закона охраняется право субъекта кредитной истории на достоверность информации, содержащейся в его кредитной истории. При этом сам истец источником формирования кредитной истории не является, а потому в силу закона лишен возможности внести в нее соответствующие сведения.
Данных о том, что ИП ФИО2 после завершения процедуры реализации имущества гражданина и до разрешения спора по существу не имел возможности передать в бюро кредитных историй в отношении истца информацию об освобождении заемщика от долгов применительно к кредитному договору, заключенным с истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.
Уважительных причин ненаправления в бюро кредитных историй информации в отношении истца применительно к судебному акту, принятому арбитражным судом (завершение процедуры реализации имущества гражданина), ИП ФИО2 не представил.
Принимая во внимание, что ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, а ИП ФИО2 является источником формирования кредитной истории истца, учитывая, что при банкротстве гражданина-заемщика, обязанность по внесению в бюро кредитных историй информации об освобождении заемщика от существующих задолженностей на основании решения арбитражного суда возлагается на кредитора, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", по предоставлению в бюро кредитной истории информации, предусмотренной подпунктом "н" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", в связи с чем, требования истца о возложении обязанности на ИП ФИО2 предоставить в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии у нее долговых обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.
При этом оснований для возложения обязанности исключить информацию о наличии неисполненных обязательств с указанием на то, что обязательство прекращено, в связи с завершением процедуры банкротства физического лица на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А51-22116/2017, суд считает излишне заявленными, поскольку исходя из анализа кредитного отчета данные сведения не указываются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о возложении обязанности удовлетворить в части.
Обязать ИП ФИО2 (ИНН 280102729631) предоставить в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии у ФИО1 (ИНН253803976265) долговых обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ИП ФИО2.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Щербак А.М.