ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО2 Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «ФИО2 Наличные» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, под 0,80 % в день, сроком на 93 дня. Ответчик воспользовалась денежными средствами по своему усмотрению, вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов надлежащим образом не исполнила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 30000 рублей – сумма основного долга, 22329 рублей – проценты рамках действия договора, 78960 рублей – проценты за пользование займом после окончания срока возврата. Истец полагает необходимым заявить требование о взыскании суммы долга в размере 30000 рублей, процентов за пользование займом в размере 39000 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей , расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения (ШПИ80403018226640), суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав. С учетом указанного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2 Наличные» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30000 рублей сроком на 93 дня, под 0,80% от пользования суммой займа за каждый день.
ФИО1 подписала договор займа.
Получение ФИО1 денежной суммы в размере 30 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 обязанность по возврату денежных средств до настоящего момента в полном объеме не исполнила, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено.
Задолженность составила: 30000 рублей – основного долга и 39000 рублей – проценты за пользование займом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить доказательства своих требований либо возражений на них.
Ответчик не воспользовалась своим правом на предоставление возражений по заявленным требованиям, суд полагает, что истцом предоставлены все надлежащие и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ФИО2 Наличные» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 69000 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в соответствии с принципами разумности и справедливости, в размере 8000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, оплата государственной пошлины за подачу иска в суд подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования по иску ООО «ФИО2 Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт 0519№) в пользу ООО «ФИО2 Наличные» (ИНН 2502044654) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья А.М.Щербак