ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2026 года с. Мухоршибирь Мировой судья судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия Забелина Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Антонян<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, урож. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан Отделом внутренних дел <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22 час. 09 мин. по ул.И.Калашникова, 60 в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гр. Антонян Ю.С. управлял транспортным средством- автомобилем марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Антонян Ю.С., после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что управлял мотоблоком в состоянии опьянения, права управления не имеет.
Изучив протокол и приложенные к нему материалы, выслушав Антонян Ю.С., суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно п.2.7 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: заявлением о привлечении к административной ответственности начальника ОМВД России по <АДРЕС> району, протоколом об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом 03ВМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, актом 03 АН 324798 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, протоколом 03 ВО <НОМЕР> задержания транспортного средства от <ДАТА5>, справкой врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, видеозаписью, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у Антонян Ю.С. составила 0.50 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения.
Из материалов настоящего дела следует, что меры обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении применены с использованием видеозаписи.
Из справки инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что Антонян Ю.С. права управления транспортными средствами не имеет.
Судом установлено, что Антонян Ю.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами в нарушение п.п. 2.1, 2.7 Правил дорожного движения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершенное правонарушение суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает, что Антонян Ю.С. следует назначить наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании Антонян Ю.С. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки отбывания наказания в виде административного ареста в связи с необходимостью прибыть на работу вахтовым методом, имеет на иждивении троих малолетних детей.
Согласно ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
В связи с изложенным, суд считает, что имеется основание для предоставления Антонян Ю.С. отсрочки исполнения наказания до <ДАТА6>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Предоставить Антонян Ю.С. отсрочку исполнения наказания до <ДАТА6>
Срок наказания Антонян Ю.С. исчислять с момента водворения в камеру для административно задержанных ИВС О МВД России. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мировую судью судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия. Мировой судья п/п Т.Т. Забелина
Копия верна: мировой судья Т.Т. Забелина