К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-279/2025

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края · судья Смирнов Сергей Сергеевич

Уголовное дело прекращено назначена мера уголовно-правового характера - судебный штраф (ст. 25.1 УПК РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
24.11.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова С.С., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Филипповой Т.В., лица, в отношении которого поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Щенникова А.Н., защитника-адвоката Рыбиной И.В., потерпевшего Адалова С.А., при секретаре Бабий Т.В., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> старшего лейтенант юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Щенников А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, не имеющего лиц на иждивении, имеющего средне-специальное образования, работающего штабелеровщиком мебели в ООО «Амурсталь», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Щенников А.Н. подозревается органами следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Щенников А.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в восточном направлении от подъезда <адрес> в <адрес>, увидев стоящий велосипед марки MINGSHI с противоугонным тросом, находящийся в пользовании у несовершеннолетнего Свидетель №1, оставленный послелним, принадлежащие Адалову С.А., решил тайно его похитить, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Щенников А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в восточном направлении от подъезда <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, взял с указанного участка местности велосипед марки MINGSHI, стоимостью 8 000 рублей, с противоугонным тросом, материальной ценности не представляющим, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее гр. Адалову С.А.. Удерживая похищенное имущество при себе, Щенников А.Н. скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив гр. Адалову С.А. значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило уголовное дело вместе с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Щенникова А.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Адалов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Щенникова А.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25.1 УПК РФ, в связи с полным возмещением ущерба, привлекать к уголовной ответственности Щенникова А.Н. не желает.

Щенников А.Н. в судебном заседании просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку раскаивается в содеянном, настаивает на прекращении производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник Рыбина И.В., представляющая интересы Щенникова А.Н., поддержала позицию своего подзащитного.

Старший помощник прокурора не возражала против заявленного ходатайства об освобождении подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив сведения, содержащиеся в ходатайстве о прекращении дела, материалы уголовного дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В представленных суду материалах уголовного дела имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором подозревается Щенников А.Н., а также о причастности к нему подозреваемого, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом допроса потерпевшего Адалова С.А., протоколом допроса Щенникова А.Н. в качестве подозреваемого, протоколом его явки с повинной, иными материалы дела, исследованными судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается Щенников А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Щенников А.Н. ранее не судим, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме. Щенников А.Н. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое волеизъявление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выраженное в ходе предварительного расследования, Щенников А.Н. подтвердил в судебном заседании, пояснил суду, что подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, добровольно возместил ущерб в полном объеме. Указанное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства следователя, поскольку предпринятые Щенниковым А.Н. меры по возмещению вреда, причиненного преступлением, исключают вредные последствия преступления, уменьшают общественную опасность содеянного, в том числе принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, а также конкретных обстоятельств дела. Таким образом, уголовное дело в отношении Щенникова А.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Щенникова А.Н., а также возможность получения им дохода. Щенников А.Н. трудоустроен официально, суд считает целесообразным назначить Щенникову А.Н. судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Щенников А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Щенников А.Н. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Щенников А.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установить срок уплаты судебного штрафа в течение 90 (девяносто) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Щенников А.Н. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Наименование получателя: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ЛС 04221387830), банк получателя: отделение г. Хабаровск, ИНН 2727001498, КПП 270301001, БИК 040813001 Р/С 40101810300000010001, ОКТМО 08709000 ОГРН 1022700519786, КБК 18811621010016000140, назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу за федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий С.С. Смирнов

Участники

Лица

  • Щ. А. Н.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Р. И. В.

Ход дела

  1. 13:57

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:46

    Передача материалов дела судье

  3. 10:45

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)

  5. 15:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:49

    Дело оформлено

  7. 11:49

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
10.12.202527RS0008#1-279/2025#1ВыданОтдел судебных приставов по Комсомольскому району
11.12.202527RS0008#1-279/2025#2ВыданОтдел судебных приставов по Комсомольскому району