ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Герасимовой А.В.
при ведении протокола помощником судьи Щауловой А.В.
с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.
подсудимого Сайнакова А.Н.
защитника - адвоката Залесова Д.Р.
потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сайнакова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в должности рабочего по комплексному обслуживанию, имеющего среднее полное образование, невоеннообязанного, холостого, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сайнаков А.Н. совершил угон, то есть неправомерно завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
Сайнаков А.Н. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 3-х километрах в юго-западном направлении от <адрес> г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, имеющим географические координаты 50.592459 северной широты, 137.025402 восточной долготы, открыл водительскую дверь автомобиля марки «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, сел на его водительское сидение и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, путем его запуска через замок зажигания, после чего, умышленно, незаконно, неправомерно завладев транспортным средством без цели хищения, управлял указанным автомобилем, передвигаясь по улицам города Комсомольска-на-Амуре. При этом ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, совершил дорожно-транспортное происшествие около <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, после чего доехал до участка местности с географическими координатами 50.593412 северной широты, 137.025953 восточной долготы, где припарковал угнанное транспортное средство.
Подсудимый Сайнаков А.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.
Поскольку Сайнаков А.Н. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям средней тяжести, защитник Залесов Д.Р. и потерпевшая Потерпевший №1 поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Филиппова Т.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и согласилась с объемом обвинения и предложенной органом дознания квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Выслушав подсудимого Сайнакова А.Н., мнение защитника Залесова Д.Р., потерпевшей Потерпевший №1, государственного обвинителя Филипповой Т.В., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сайнакова А.Н. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Поведение подсудимого Сайнакова А.Н. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд считает необходимым признать Сайнакова А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения, и подлежащего уголовной ответственности и наказанию.
При изучении личности подсудимого Сайнакова А.Н. установлено, что он судим, совершил данное преступление в период неснятой и непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сайнакову А.Н. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей.
Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, а также участии в проверке показаний на месте, где Сайнаков А.Н. подробно показал, как и где он угнал автомобиль потерпевшей.
Согласно материалам уголовного дела, Сайнаков А.Н. с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался, в связи с чем объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, нельзя расценить как ее явку с повинной. Вместе с тем, объяснение, данное Сайнаковым А.Н. до возбуждения уголовного дела, судом расценивается как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сайнакова А.Н. является рецидив преступлений.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая требования ч.1,2 ст.68 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, приходит к выводу о назначении Сайнакову А.Н. наказания в виде лишения свободы.
Срок наказания Сайнакову А.Н. следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, равно как и не установлено оснований для замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Однако учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который частично возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления Сайнакова А.Н. без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Избранную в отношении Сайнакова А.Н. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу подлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сайнакова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Сайнакову А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Возложить на Сайнакова А.Н. обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в строго установленные дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.
Контроль за поведением осужденного Сайнакова А.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения Сайнакову А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства оставить владельцу по принадлежности.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.В. Герасимова