ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щербинина И.В.
при помощнике судьи Чернявской Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Филипповой Т.В., подсудимого Беляева В.О., защитника - адвоката Козлова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Беляев В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беляев В.О., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Беляев В.О. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Будучи подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение, Беляев В.О. умышленно в состоянии опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по улицам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов, начав движение в районе <адрес> по <адрес>, до 11 часов 17 минут, когда был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в районе <адрес> в <адрес>, а после установления признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, и отстранения от управления автомобилем, находясь в указанном выше месте, в 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. При наличии достаточных оснований полагать, что Беляев В.О. находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> предъявили требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на что тот, находясь в указанном выше месте, в 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Беляев В.О. вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.
Государственный обвинитель указал на согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником, а также убедился, что Беляев В.О. осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Беляев В.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Беляева В.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для освобождения Беляева В.О. от наказания не усматривается.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Беляевым В.О. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственников, нуждающихся в помощи.
В то же время суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку проверка по сообщению о преступлении проводилась именно в отношении Беляева В.О., который в своих признательных показаниях в ходе дознания не сообщил какой-либо значимой информации, которая была неизвестна органу дознания, сотрудникам которого лицо, в отношении которого проводилась проверка, и признаки совершения преступления были известны еще до дачи признательных показаний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
Срок наказания Беляеву В.О. следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности Беляева В.О., а также влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая кроме того требования ч.1 ст.56 УК РФ, ему должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Учитывая, что транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит Беляеву В.О., при этом данный автомобиль Беляевым В.О. был использован при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд приходит к выводу конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства указанное транспортное средство с сохранением наложенного ареста на данный автомобиль до его конфискации, после чего арест отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Беляев В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Мера пресечения Беляеву В.О. не избиралась.
Вещественные доказательства по делу:
- процессуальные документы и видеозапись оставить хранящимися при уголовном деле.
Конфисковать автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска (установлен кузов 1999 года), категории В/М1, модель, номер двигателя 1020387, номер кузова (прицепа) JZХ1006074638, цвет кузова - черный, принадлежащий на праве собственности Беляев В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, и обратить его в собственность государства с сохранением ареста на указанный автомобиль до его конфискации, после чего арест отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный также вправе в 15-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Щербинин