РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
14 апреля 2026 года г. Шилка
Судья Шилкинского районного суда Клинов А.А., рассмотрев жалобу Субботина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 05.03.2026 года, которым Субботин Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
05.03.2026 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Субботина Д.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Субботин подал жалобу на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление не законно и необоснованно и подлежит отмене, поскольку сотрудниками ГИБДД были допущены нарушения положений КоАП РФ, которые являются существенными и влекут незаконность привлечения его к административной ответственности. Так у сотрудников ГИБДД не имелось достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, после прохождения освидетельствования на месте при помощи алкотектора он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку полагал, что состояние опьянения не выявлено, считает, что, при таких обстоятельствах, требование сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось незаконным.
Просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Субботин доводы жалобы поддержал, дополнительно суду пояснил, что не получил копию протокола об административном правонарушении, также не знал о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, помимо этого 24.02.2026 года самостоятельно прошел такое освидетельствование с отрицательным результатом.
Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени его проведения извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с положениями п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, определено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами
05.03.2026 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Субботина Д.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Факт совершения Субботиным инкриминируемого ему административного правонарушения установлен мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость, достоверность и относимость которых проверена мировым судьей и не вызывает сомнений, оценка данным доказательствам дана правильная и обоснованно сделан вывод о признании Субботина виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Доводы Субботина, изложенные в жалобе, опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности пояснениями самого Субботина, сообщившего мировому судьей об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по причине не осознания в полном мере ответственности за такой отказ.
Вместе с этим, мировым судьей установлено, что сотрудником ГАИ Субботину было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, вина Субботина в совершенном им административном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Незнание Субботиным наличия ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обозначенной как в КоАП РФ, так и ПДД РФ, не может являться основанием для признания постановления мирового судьи незаконным.
Иные доводы правонарушителя, изложенные в жалобе, были оценены мировым судьей при вынесении постановления, обоснованно отклонены, допущенные сотрудником ГАИ нарушения при оформлении процессуальных документов правомерно признаны незначительными и не влияющими на законность принятого мировым судьей решения.
Не состоятельны и доводы правонарушителя и защитника об отсутствии признаков опьянения Субботина, поскольку это не подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 24.02.2026 года, поскольку как правильно отмечено мировым судьей, самостоятельное прохождение медицинского освидетельствования не является исполнением требований должностного лица, предъявленного в установленном порядке.
При назначении наказания правонарушителю мировым судьей учтены степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, дана оценка исследованным доказательствам, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 05.03.2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Субботина Ю.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу правонарушителя без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ.
Судья А.А. Клинов