ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Шилка
Судья Шилкинского районного суда Забайкальского края Бородин А.Н., рассмотрев ходатайство Иванова Евгения Александровича о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Воробьева А.С. ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677462254051626602 от 10.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Иванова Евгения Александровича, адрес: Тюменская область г.Тюмень ул. Тимофея Чаркова, д.79, кор.3, кв.335,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Воробьева А.С. ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677462254051626602 от 10.11.2025 Иванов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Иванов Е.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Иванов Е.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.
Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 КоАП РФ, в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Исходя из положений части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу данного юридического лица. Если административное правонарушение совершено юридическим лицом на территории деятельности его филиала или представительства, извещение направляется по адресу юридического лица либо по адресу места нахождения филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании сведений из единого государственного реестра юридических лиц.
В судебном заседании установлено, что копия постановления государственного инспектора Воробьева А.С. ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677462254051626602 от 10.11.2025 направлена Иванову Е.А. почтой по адресу: Тюменская область г.Тюмень ул. Тимофея Чаркова, д.79, кор.3, кв.335.
13 ноября 2025 года копия постановления должностного лица вручена Иванову Е.А.
Следовательно, жалоба по настоящему делу могла быть подана в срок не позднее 23 ноября 2025 года.
Жалоба на постановление государственного инспектора Воробьева А.С. ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677462254051626602 от 10.11.2025 с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу подана Ивановым Е.А. в суд лишь 20.02.2026 которая поступила в Центральный районный суд г. Твери 11.03.2026..
Определением судьи Центрального районного суда г. Твери, вышеуказанная жалоба 13.03.2026 г. была направлена для рассмотрения по подведомственности в Шилкинский районный суд Забайкальского края, которая поступила 15.04.2026 г.
Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть оценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку в материалах отсутствуют сведения, что заявителем в установленный срок была подана жалоба вышестоящему должностному лицу что, не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока обжалования постановления должностного лица.
Доказательств того, что Иванов Е.А. был лишен возможности своевременно обратиться в суд в виду наличия объективных и независящих от него причин, не представлено.
При таком положении ходатайство Иванова Е.А. подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба – оставлению без рассмотрения по существу, как поданная с пропуском срока обжалования постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Иванова Евгения Александровича о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Воробьева А.С. ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677462254051626602 от 10 ноября 2025 года оставить без удовлетворения, жалобу оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.Н. Бородин