РЕШЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Шилка
Судья Шилкинского районного суда Бородин А.Н., при секретаре судебного заседания Вовненко А.В. рассмотрев апелляционную жалобу Бобровниковой Т.С., на постановление мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района Забайкальского края от 21.04.2026 г. в отношении Бобровниковой Т.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бобровниковой Т.С. по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бобровникова Т.С., обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановление суда является незаконным и не обоснованным, при рассмотрении данного дела не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. Просит постановление отменить, производство по делу в отношении него прекратить.
В судебное заседание Бобровникова Т.С., в отношении которой вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, и представитель по доверенности ФИО4 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Шилкинскому району, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 3.6 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены:
спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.
Согласно п. 4.3.1 "ГОСТ Р 51709-2001. Государственный стандарт Российской Федерации. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" (далее - ГОСТ), утвержденного Постановлением Госстандарта России от 01 февраля 2001 года N 47-ст, количество, тип, расположение, режим работы и цвет огней внешних световых приборов на АТС должны соответствовать требованиям конструкции автотранспортного средства.
Пункт 5.3.1 того же ГОСТа устанавливает, что требования п. 4.3.1 проверяют визуально, в том числе при включении и выключении световых приборов.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27.03.2026 в 23 часа 35 минут вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, Бобровникова Т.С. управляла транспортным средством "Тойота Рактис", государственный регистрационный знак №, на передней части, а именно на лобовом стекле, которого установлены световые приборы с огнями красного цвета.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бобровниковой Т.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Бобровниковой Т.С. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об изъятии вещей и документов, из содержания которого следует, что при осуществлении досмотра транспортного средства были изъяты огни красного цвета, карточкой операций с ВУ, видеозаписями.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Бобровниковой Т.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств.
Согласно ст. 26.4 КоАП РФ экспертиза по делу об административном правонарушении назначается лишь в том случае, когда при рассмотрении дела возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Между тем для установления факта управления транспортным средством, на переднем лобовом стекле которого, были установлены световые приборы с огнями красного цвета, не требуется специальных познаний, а о том, что имело место нарушение ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ свидетельствуют перечисленные выше доказательства.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов мирового судьи.
Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судья, содержащегося в оспариваемом судебном постановлении, сводятся к переоценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств.
Административное наказание назначено Бобровниковой Т.С. в пределах санкции части 3 статьи 12.5 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей доводы правонарушителя были проверены и в постановлении, им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно ее виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, мировым судьей отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Бобровниковой Т.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ.
Нарушений требований закона при производстве по данному делу об административном правонарушении, влекущих обязательную отмену постановления мирового судьи, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Бобровниковой Т.С. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 21.04.2026 г. в отношении Бобровниковой Т.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.Н. Бородин