К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-50/2026

ст. 17.15 ч. 1.3 КоАП РФ — Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Шилкинский районный суд Забайкальского края · судья Клинов Александр Анатольевич

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
14.05.2026
Решение
19.06.2026
Категория
Исполнительное производство
Статья
  • ст. 17.15 ч. 1.3 КоАП РФ — Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера

Решения

Дело № 12-50/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2026 г. г. Шилка

Судья Шилкинского районного суда Забайкальского края Клинов А.А., рассмотрев жалобу Козлова С.В. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России Шимитовой А.И. от 04.05.2026, которым руководитель Администрации городского поселения «Холбонское» <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России Шимитовой А.И. от 04.05.2026 руководитель Администрации городского поселения «Холбонское» <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, которую мотивировала тем, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, им были приняты надлежащие меры направленные на исполнение решения суда, однако, в виду отсутствия финансирования исполнить решение суда в надлежащий срок не представилось возможным.

Просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал. Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещалось судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу этой нормы жалоба на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России Шимитовой А.И. подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что местом нахождения СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России Шимитовой А.И. является г. Чита, ул. Бабушкина, д. 147.

При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края, поскольку данная жалоба подведомственна Центральному районному суду г. Читы Забайкальского края, юрисдикция которого распространяется на место рассмотрения дела.

Согласно части 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России Шимитовой А.И. от 04.05.2026 по ч.1.3 ст. 17.15 КоАП РФ для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья Клинов А.А.

Участники

Представитель

  • Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края

Привлекаемое лицо

  • К. С. В.

    ст.17.15 ч.1.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:40

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Истребование дополнительных материалов по делу

  3. 10:00

    Судебное заседание

    Направлено по подведомственности

  4. 15:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства