ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Чита « 6 » июля 2026 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А., при секретаре Сосниной А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Батоцыреновой Б.Б.
подсудимого Трухина А.А., защитника-адвоката Кулагина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Трухина А. А.ича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному, с которым подсудимый согласился, Трухин А.А. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 19 часов до 20 часов 50 минут 24.01.2025 года у Трухина А.А., находящегося в тепляке, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение автоматического нарезного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом из промышленно изготовленных частей и деталей охолощенного светозвукового автомата Калашникова СХ- АК103 (Ижмаш), калибра 7,62x39мм, исправное и пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39мм.
Осуществляя свой преступный умысел, Трухин А.А., в период времени с 19 часов до 20 часов 50 минут 24.01.2025 года, находясь по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого органами государственной власти на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, действуя вопреки специальному порядку приобретения огнестрельного оружия, предусмотренному ст. ст. 2,5,6,9,13,22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», в соответствие с которыми оружие является источником повышенной опасности и в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное, порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, определяется Правительством Российской Федерации. Запрещается на территории Российской Федерации оборот в качестве гражданского оружия – оружия, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений; хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием; приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия на территории Российской Федерации подлежат лицензированию; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, и в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия; для использования в личных целях, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия и желая их наступления, незаконно приобрел в вышеуказанное время и месте, автоматическое нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из промышленно изготовленных частей и деталей охолощенного светозвукового автомата Калашникова СХ-АК103 (Ижмаш), калибра 7,62x39мм, исправное и пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39мм.
Продолжая свои преступные действия, в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 24.01.2025 года, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия и желая их наступления, умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения огнестрельного оружия, Трухин А.А., в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, храня при себе автоматическое нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из промышленно изготовленных частей и деталей охолощенного светозвукового автомата Калашникова СХ-АК103 (Ижмаш), калибра 7,62x3 9мм, исправное и пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39мм, перевез от места приобретения до своего дома по адресу: <адрес> и стал незаконно хранить в подполье своего дома до 10.02.2025 года.
Продолжая свои преступные действия, в период времени с 18 часов до 22 часов 10.02.2025 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка и желая их наступления, умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения огнестрельного оружия и патронов, Трухин А.А., в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, храня при себе, автоматическое нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из промышленно изготовленных частей и деталей охолощенного светозвукового автомата Калашникова СХ-АК103 (Ижмаш), калибра 7,62x39мм, исправное и пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39мм, перевез от места хранения своего дома по адресу: <адрес> до дома по адресу: <адрес> где стал незаконно хранить в подполье указанного дома до 17.04.2025 года.
27.04.2025 года в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 47 минут по 00 часов 20 минут, сотрудниками полиции обнаружено и изъято автоматическое нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из промышленно изготовленных частей и деталей охолощенного светозвукового автомата Калашникова СХ-АК103 (Ижмаш), калибра 7,62x39мм, исправное и пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39мм.
В судебном заседании подсудимый Трухин А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник - адвокат Кулагин В.А. поддержал ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердил, что проконсультировал подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель помощник прокурора Читинского района Батоцыренова Б.Б. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он полностью согласился обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Трухин А.А. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия. Суд квалифицирует действия подсудимого Трухина А.А. по ч.1 ст. 222 УК РФ.
Исходя из позиции государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Батоцыреновой Б.Б., суд исключил из обвинения квалифицирующий признак незаконная передача огнестрельного оружия как излишне предъявленный, поскольку он не описан в обвинительном акте.
При назначении вида и размера наказания Трухину А.А. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – Трухин А.А. совершил преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого - ранее не судим, на учёте в наркологическом, психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Трухина А.А. суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении двух малолетних детей 2019 года рождения и 2017г.рождения.
Суд не нашел оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств «явка с повинной» и активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку сведения о причастности Трухина А.А. к незаконному обороту оружия правоохранительным органам стали известны в ходе расследования дела в отношении Сариева М.С.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести, то, что оно направлено против общественной безопасности и общественного порядка, суд находит наиболее целесообразным назначить Трухину А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа.
При назначении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, характеризуется положительно. ранее не судим, суд считает, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно был изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ к основному наказанию.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Трухина А.А. с учетом его возраста, и состояния здоровья исполнение ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Дополнительное наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.
Размер дополнительного наказания в виде штрафа суд определяет в соответствие с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления ( Трухин А.А. совершил преступление средней тяжести) и имущественного положения осужденного и его семьи ( Трухин А.А. имеет постоянный заработок, на иждивении двое детей).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.
Вещественное доказательство – огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из промышленно изготовленных частей и деталей охолощенного светозвукового автомата Калашникова СХ- АК103 (Ижмаш), калибра 7,62x3 9мм, находящееся в камере хранения оружия УМВД России по г. Чите - надлежит передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия правового решения в соответствии с действующим законодательством после вступления приговора в законную силу.
Разрешая ходатайство адвоката Кулагина В.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего (физического или юридического лица), возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. То есть суду необходимо установить, в результате каких постпреступных действий виновного существенно уменьшилась общественная опасность лица и по каким причинам нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности.
Каких -либо данных о принятии Трухиным А.А. активных мер, указанных в ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суду не представлено.
Наличие у Трухина А.А. возможности оплатить судебный штраф не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Кулагина В.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Трухина А. А.ича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с штрафом в размере 30 000 руб..
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: ИНН 7536093338, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 03100643000000019100, Л/с № 04911869990, Банк получателя: Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811603127010000140, Код ОКТМО 76650000, кор.счет 40102810945370000063, УИН: 18857525251180876011.
Меру пресечения Трухину А.А. не избирать.
Вещественное доказательство – огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из промышленно изготовленных частей и деталей охолощенного светозвукового автомата Калашникова СХ- АК103 (Ижмаш), калибра 7,62x3 9мм, находящееся в камере хранения оружия УМВД России по г. Чите - передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия правового решения в соответствии с действующим законодательством после вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Чернецова З.А.