ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита « 18 » мая 2026 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А., при секретаре Сосниной А.В, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Кузмичевой Т.Г.
потерпевшего Шлыка А.Н., подсудимой Тимофеевой Л.И., защитника-адвоката Пичуева А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Тимофеевой Л. И., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Тимофеева Л.И. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве орудия, при следующих обстоятельствах:
20.02.2026 года в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 20 минут у Тимофеевой Л.И., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к сожителю Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему. Реализуя свой преступный умысел Тимофеева Л.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанное время и месте, из мотивов личной неприязни к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, действуя умышленно, взяв в руку деревянное полено и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар в область головы и не менее двух ударов в область правой руки Потерпевший №1, причинив последнему следующие телесные повреждения: «закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой локтевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, закрытый краевой перелом венечного отростка правой локтевой кости с удовлетворительным стоянием отломков», которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровья, «ушибленную рану с оссаднением теменной (лобной) области справа», которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья на срок до трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровья, а также «ушибы мягких тканей головы, конечностей».
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Тимофеевой Л.И. в связи с примирением сторон, поскольку Тимофеева Л.И. извинениями загладила причиненный вред, претензий к Тимофеевой он не имеет. в настоящее время проживают вместе.
Факт совершения Тимофеевой Л.И. преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ подтверждается ее показаниями в судебном заседании, согласно которым 20.02.2026 года, она дома совместно с сожителем Потерпевший №1 употребляла спиртное, когда она топила печь, Потерпевший №1 толкнул ее мать, она разозлилась и поленом, находящимся у нее в руках, нанесла Потерпевший №1 один удар в область головы и два удара по правой руке, после чего Потерпевший №1 ушел из дома.
А так же показаниями потерпевшего и свидетелей.
Так потерпевший Потерпевший №1 показал, что 20.02.2026г. он с Тимофеевой распивал спиртное. В ходе распития между ним и матерью Тимофеевой возникла ссоры, в ходе которой он толкнул Свидетель №1, отчего та упала, в это время Тимофеева Л.И. нанесла ему деревянным поленом удар в область головы и удар в область правой руки, причинив перелом правой руки.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 20.02.2026 года около 17 часов, точное время не помнит, к ней пришёл брат Потерпевший №1, у которого была кровь на голове, он пояснил, что Тимофеева ударила его поленом, также он жаловался на боль в руке. Она вызвала скорую помощь. (л.д. 59-60)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует что 20.02.2026 года ее дочь Тимофеева Л.И. с Потерпевший №1 употребляли спиртное. У них с А. возник конфликт, в ходе которого он толкнул её, от чего она упала, затем он схватил палку и стал замахиваться на неё. В это время Любовь подкидывала дрова в топку печи и в какой-то момент она ударила А. деревянным поленом в область головы, затем по руке. ( л.д. 61–62)
Степень тяжести телесных повреждений, имеющихся у потерпевшего Потерпевший №1. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизщы. согласно которому у гр. Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой локтевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, закрытый краевой перелом венечного отростка правой локтевой кости с удовлетворительным стоянием отломков (повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня), согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (утверждённого Приказом МЗ РФ № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 08.04.2025 г., вступившим в силу 01.09.2025 г.), квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести); ушибленная рана с осаднением теменной (лобной) области справа (ввиду противоречивости данных высказаться о точной локализации не представляется возможным. Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате воздействия тупого твёрдого предмета, о чём свидетельствуют данные медицинского документа (отсутствие признаков воспаления/заживления раны, края раны размозжены). Рана, согласно п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (утверждённого Приказом МЗ РФ № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 08.04.2025 г., вступившим в силу 01.09.2025 г.), влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня), оценке по степени тяжести причинённого вреда здоровью не подлежит); «сотрясение головного мозга» выставлен предположительно, не подтверждён неврологической симптоматикой и данными дополнительных методов обследования (осмотр невролога, глазное дно, ЭЭГ, ЭхоЭГ и др.), выставлен на основании субъективных жалоб и анамнеза, в связи с чем образование и степени тяжести причинённого вреда здоровью не представляется возможным ввиду отсутствия подробного морфологического описания повреждений. Диагноз «Сотрясение головного мозга» квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью; «ушиб мягких тканей головы, конечностей». Высказаться о механизме его образования не представляется возможным. (л.д. 36–38 )
Суд установив факт совершения Тимофеевой Л.И. преступления, предусмотренного п «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве орудия, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Тимофеева Л.И. впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред принесением извинений..
Тимофеева Л.И. согласилась с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Адвокат Пичеув А.Л. также поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1
Государственный обвинитель помощник прокурора Читинского района Кузмичева Т.Г. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, т.к. преступление совершено в нетрезвом виде, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено по ходатайству потерпевшего за примирением сторон в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести и загладившего причиненный вред.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, и с учетом данных о личности Тимофеевой Л.И. которая характеризуется положительно, на специальных учетах не состоит, воспитывает ребенка, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, извинениями загладила причиненный вред.
Нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения не является безусловным основанием для отказа в прекращении дела за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело по обвинению Тимофеевой Л. И. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Тимофеевой Л.И. не избирать.
Меру процессуального принуждения –обязательство о явке отменить.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения постановления.
Председательствующий Чернецова З.А.