АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КГКУ «Центр занятости населения Хабаровского края» на решение мирового судьи судебного участка №66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 23.10.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Хабаровского края» к Тарабриной А. Ф. о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что Тарабрина А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в дистанционном режиме обратилась в КГКУ ЦЗН г. Хабаровска и Хабаровского района с заявлением (в электронной форме, воспользовавшись информационно-аналитической системой Общероссийская база вакансий «Работа в России») о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в КГКУ ЦЗН г. Хабаровска и Хабаровского района в качестве безработного и получала пособие по безработице. В соответствии со сведениями, поступившими из ПФР ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчику была присвоена категория «лица предпенсионного возраста». Приказом КГКУ ЦЗН г. Хабаровска и Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ №, после получения сведений о трудоустройстве, ответчик была снята с регистрационного учета в качестве безработного и ей была прекращена выплата пособия по безработице (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила незаконно пособие по безработице на общую сумму <данные изъяты> руб. Ответчику направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о добровольном возврате незаконно полученного пособия, однако до настоящего времени пособие по безработице в КГКУ ЦЗН Хабаровского края не возвращено. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, Закон РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», просит взыскать с Тарабриной А.Ф. сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере <данные изъяты> руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 23 октября 2025 года по гражданскому делу № 2-30729/2025 по иску краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Хабаровского края» к Тарабриной А. Ф. о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице, в иске отказано.
В апелляционной жалобе на решение мирового судьи представитель истца КГКУ ЦЗН Хабаровского края Слободчикова Е.А. указала, что направив в КГКУ ЦЗН Хабаровского края заявление в электронной форме о предоставлении государственной услуги, Ответчик понимал, что на дату обращения он относился к категории безработных граждан, имеющих право на социальную поддержку, в виде выплаты пособия по безработице в связи с утратой работы и заработка.
Ответчик понимал, что в случае трудоустройства право на дальнейшее состояние на учете в КГКУ ЦЗН Хабаровского края в качестве безработного и получение пособия по безработице, будет им утрачено.
Незаконно получая пособие по безработице, осознавая незаконность своих действий, Ответчик действовал недобросовестно.
Таким образом, все выводы суда основаны на неправильном токовании норм действующего законодательства в сфере занятости населения.
Представитель истца просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 66 судебного района Хабаровский район Хабаровского края от 23.10.2025 № 2- 3072/2025, принять по делу новое решение, удовлетворяющее исковые требования КГКУ ЦЗН Хабаровского края в полном объеме.
Рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя КГКУ ЦЗН Хабаровского края.
Лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тарабрина А.Ф. посредством ИАС Общероссийская база вакансий «Работа в России» обратилась в адрес истца с заявлением об оказании содействия в поиске подходящей работы.
Приказом КГКУ ЦЗН г. Хабаровска и Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ № признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ с назначением пособия по безработице на 3 месяца в размере минимального пособия по безработице <данные изъяты> руб., увеличенного на размер районного коэффициента 20% - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений, поступивших из ПФР ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчику присвоена категория «лица предпенсионного возраста».
Как следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №П31/2001 Тарабриной А.Ф. изменен приказ о назначении пособия по безработице с назначением пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере минимальной величины пособия для граждан предпенсионного возраста <данные изъяты> руб., увеличенного на размер районного коэффициента 20% - <данные изъяты> руб. в месяц.
В соответствии со сведениями, полученными истцом, ответчик в период признания ее безработной, а именно с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом КГКУ ЦЗН г. Хабаровска и Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик снята с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) с ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», прекращена выплата пособия по безработице на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма пособия по безработице, выплаченного ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Согласно подпункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В силу ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в РФ» безработными не могут быть признаны граждане, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.
В соответствии с разъяснениями абзаца третьего пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Пунктом 17 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавших с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Центры занятости населения ежемесячно с использованием информационно-аналитической системы направляют запрос в Пенсионный фонд Российской Федерации в целях выявления факта осуществления гражданином трудовой деятельности.
Мировым судьёй установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения гражданского дела: действующим законодательством не определен порядок действий получателя пособия по безработице, форма, вид и способ уведомления органа службы занятости об осуществлении им трудовой деятельности. Мировым судьёй не установлено злоупотребление правом со стороны ответчика, умышленном сокрытии информации о трудовой деятельности, совершении обманных действий. В судебном заседании не доказан факт недобросовестности ответчика, получившего соответствующие выплаты в виде пособия по безработице за указанный в иске период, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Мировым судьёй правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела. По этим основаниям, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьёй 330 ГПК РФ, суд определил:
Решение мирового судьи судебного участка №66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 23.10.2025 по гражданскому делу по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Хабаровского края» к Тарабриной А. Ф. о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова